Новокузнечанин после покупки некачественного проектора высудил с продавца помимо стоимости товара ещё полмиллиона

Новокузнечанин после покупки некачественного проектора высудил с продавца помимо стоимости товара ещё полмиллиона

Местные новостиДеньги
Покупатель дважды обращался в суд.

Новокузнечанин подал в суд на индивидуального предпринимателя после того, как купил у него товар, который оказался некачественным. Иск о защите прав потребителей рассмотрел Центральный районный суд.
 
«Требования мотивированы тем, что истцом был приобретён у ответчика проектор стоимостью 141 048 рублей. В товаре были обнаружены недостатки. Решением Новокузнецкого районного суда взыскана в его пользу с ответчика стоимость товара, неустойка. Денежные средства за товар были возвращены, но к тому времени из-за санкций курс рубля существенно ослаб, выросли цены на импортные товары. Разница в цене составляет 41 155 руб. Также при покупке для полноценного использования товара по назначению он обращался к третьему лицу за услугой по настройке товара, на что было потрачено 9 800 рублей», - говорится в исковом заявлении.

Кроме того, по мнению истца, ответчик должен возместить ему и ещё ряд расходов — в их числе те, что пришлось понести на проведение экспертизы, а также проценты за пользование деньгами, средства, потраченные на отправку некачественного товара обратно, и другие. Суд, изучив материалы, с доводами истца согласился и требования удовлетворил. 

С ИП Архарова И. П. взысканы разница в стоимости товара 41 155 руб., убытки по оплате настройки 9 800 руб., неустойка за просрочку возмещения убытков за период с 16.08.2024 г. по 29.09.2024 г. в сумме 22 420,20 руб., компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы за возврат товара 2 028 руб., неустойка за период с 03.10.2023 г. по 04.04.2024 г. в сумме 259 528,32 руб., штраф 169 965,76 руб.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /16

14:2308-06-2025
6
Читатель
Обжаловать на раз два

14:4108-06-2025
6
Читатель
Все в одну кучу возращены в полном объеме,но товар подорожал,требовалась настройка,что кто настраивал и зачем,надо было обменять тогда уже,если я вчера купил квартиру за 100 а сегодня она стоит 20,в итоге мне теперь должны 150

14:4708-06-2025
2
Читатель
это что за неустойка такая и штраф ?

15:1108-06-2025
3
ЧитательЧитатель
Все в одну кучу возращены в полном объеме,но товар подорожал,требовалась настройка,что кто настраивал и зачем,надо было обменять тогда уже,если я вчера купил квартиру за 100 а сегодня она стоит 20,в итоге мне теперь должны 150

Нет,в итоге ты должен 250 тыс...

15:3508-06-2025
2
Читатель
Повезло дурачку

15:3608-06-2025
3
Горожанин
Явно 2 спорных момента к решению суда по балансу интересов и соразмерности.

15:5408-06-2025
4
ЧитательЧитатель
Все в одну кучу возращены в полном объеме,но товар подорожал,требовалась настройка,что кто настраивал и зачем,надо было обменять тогда уже,если я вчера купил квартиру за 100 а сегодня она стоит 20,в итоге мне теперь должны 150

А чего ты хихикаешь то, дурик? Это совершенно стандартное типовое решение, не сенсация, не впервые в истории. Покупаешь товар, он оказывается с браком. Продавец это признает, возвращая тебе деньги. За такую же цену ты найти не можешь или делаешь вид, что не можешь - покупаешь дороже. Разницу получаешь с продавца. Предъявляешь это требование, тебе разницу не возмещают, неустойка капает каждый день. У нас в стране такой закон, по которому фирма виновна по умолчанию. Это весьма поощряет потребительский экстремизм. Фирмы помельче в итоге, чтоб выжить, начинают тоже мухлевать, как и потребители. Меняют ООО чуть ли через полгода. Покупают ООО и ИП, оформленные на маргиналов.

15:5508-06-2025
 
ЧитательЧитатель
Нет,в итоге ты должен 250 тыс...

Звучит и правда нелепо. Но в отношении между физлицами, продающими и покупающими квартиру, это не работает. А в отношении потребителя и фирмы пожалуйста.

16:1608-06-2025
 
Читатель
Правильно, так его!

16:3708-06-2025
 
ЧитательЧитатель
А чего ты хихикаешь то, дурик? Это совершенно стандартное типовое решение, не сенсация, не впервые в истории. Покупаешь товар, он оказывается с браком. Продавец это признает, возвращая тебе деньги. За такую же цену ты найти не можешь или делаешь вид, что не можешь - покупаешь дороже. Разницу получаешь с продавца. Предъявляешь это требование, тебе разницу не возмещают, неустойка капает каждый день. У нас в стране такой закон, по которому фирма виновна по умолчанию. Это весьма поощряет потребительский экстремизм. Фирмы помельче в итоге, чтоб выжить, начинают тоже мухлевать, как и потребители. Меняют ООО чуть ли через полгода. Покупают ООО и ИП, оформленные на маргиналов.

А мои то какие проблемы что он не может купить за ту же стоимость,пусть переохлаждателям экономики предъявляет вместе с поставщиками.За что купил,то и получил!

16:4308-06-2025
 
Читатель
Это судья сам что-ли проектор купил? Что за решение односторонее?

17:0108-06-2025
 
Читатель
И правильно сделал

18:2508-06-2025
 
Читатель
судья в доле

18:5608-06-2025
 
Читатель
Комментарий не соответствует теме статьи!

19:0508-06-2025
 
Читатель
Комментарий не соответствует теме статьи!

19:2208-06-2025
1
Читатель
Надо было фильмоскоп покупать!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости