Представитель «Южкузбассугля» в суде заявил, что матери горняка, погибшего на шахте «Ульяновской», хватит и ста тысяч в качестве компенсации морального вреда

Представитель «Южкузбассугля» в суде заявил, что матери горняка, погибшего на шахте «Ульяновской», хватит и ста тысяч в качестве компенсации морального вреда

Местные новостиДеньги
Но суд решил иначе, взыскав с предприятия дополнительную компенсацию в пользу матери и братьев погибшего.

Родственники горняка, погибшего на шахте «Ульяновская» в марте 2007 года, подали иск к акционерному обществу «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь». Заявление о компенсации морального вреда рассмотрел Новоильинский районный суд. 

С исковым заявлением обратились мать погибшего и двое его братьев. По словам родственников погибшего шахтёра, после аварии на шахте «Ульяновская» и последствий, к которым она привела, они испытали и испытывают сильные нравственные страдания, поскольку смерть близкого им человека является невосполнимой утратой. Просили взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3 000 000 рублей в пользу каждого.

Представитель ответчика АО «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь» в судебном заседании исковые требования в части размера морального вреда признал частично, считал их завышенными. Пояснил, что матери погибшего горняка на основании соглашения была возмещена компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и сообщил, что считает, что по данному основанию требования не подлежат удовлетворению в отношении данного истца. Однако, изучив материалы, суд пришёл к иному мнению 

Исковые требования родственников погибшего в аварии шахтёра были удовлетворены частично. В пользу матери с АО «ОУК «Южкузбассуголь» взысканы 350 000 рублей, в пользу братьев — по 250 000 рублей каждому. 

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /23

09:4307-07-2025
 
Читатель
Оне такие, эти угольные "представители"! Чуть зазевался - кусок откусят и не подавятся! С имЯ ухо востро держать приходится

09:5707-07-2025
1
Читатель
Жизнь на Земле дается один раз, поэтому она бесценна.

09:5807-07-2025
3
Читатель
По миллиону на каждого истца - было бы более справедливым решением.

09:5907-07-2025
1
Читатель
Капитал (в лице Южки) обнаглевший.

11:0907-07-2025
 
Читатель
Интересное кино - завышенные .....Когда южку отжимали по заниженным ценам это как?

11:2007-07-2025
1
Читатель
А как же страховка шахтера от несчастного случая?та миллион прописан был раньше.

11:2807-07-2025
1
Читатель
Нужно ему осиновый кол вбить, этому представителю.

11:4807-07-2025
2
ЕВРАЗка - она такая..
для них человеческая жизнь - ничто..
сверхприбыли и бла-бла - это всё.

11:5407-07-2025
 
ЧитательЧитатель
Нужно ему осиновый кол вбить, этому представителю.

А в первую очередь тому кто на поводу у представителя пошел. Мало ли что ему там показалось.....

12:1807-07-2025
1
Читатель
ОК, суд посчитал, что 100к - мало. А что, 350 для МАТЕРИ за РЕБЁНКА (!!!) нормально??? Каким место судья думает??? Или, как всегда, челяди хватит, а вот если бы самих каснулось?..

13:0407-07-2025
1
Ольга
Ещё раз в суд подавать.

13:3707-07-2025
 
Читатель
О почему ФИО лица которое пришло к мнению такому не пишут? Закон не позволяет?

15:0307-07-2025
2
Читатель
Я так понимаю после аварии на шахте они получили выплаты но через 18 лет захотели еще денег по 3 лимона на брата

15:5407-07-2025
12
Прохожий
После аварии денег отвалили достаточно, а такого "ребёнка " в шахту не за рога тащили, знал куда идёт! Побирушки-других слов нет.

16:5207-07-2025
2
Горожанин
А что так можно, через 18 лет?

17:4907-07-2025
11
ЧитательЧитатель
Я так понимаю после аварии на шахте они получили выплаты но через 18 лет захотели еще денег по 3 лимона на брата

Это уже спекуляция на памяти погибших шахтёров. Более того, спланированная провокация, организованная, скорее всего такими как навальнята. Иначе и подумать не получается. После аварии всё, что было предусмотрено тарифным соглашением выполнено в полном объёме и даже значительно больше. Никому из родственников ни в чём не было отказано. И кому сейчас понадобилось ворошить прошлое? Может быть пора спец службам всё прошерстить и найти откуда ноги растут.

20:0507-07-2025
 
ЧитательЧитатель
ОК, суд посчитал, что 100к - мало. А что, 350 для МАТЕРИ за РЕБЁНКА (!!!) нормально??? Каким место судья думает??? Или, как всегда, челяди хватит, а вот если бы самих каснулось?..

зачем вы туда идете в эти шахты, разрезы работать без контракта, в котором все будет прописано сколько за что и кому, когда и при каких условиях - ,а потом надеетесь на справедливый суд и судью, да нет такого и никогда не будет, вас защитит только контракт где все будет прописано и никакая судья тут уже не назначет меньшую выплату

20:3707-07-2025
1
ЧитательЧитатель
А как же страховка шахтера от несчастного случая?та миллион прописан был раньше.

Страховка это страховка, она досталась жене. А это его родственнички вспомнили про родственничка и решили что они вдруг стали морально ущербными и им надо компенсировать.
Скоро любовницы начнут иски качать, мол они остались без любимой игрушки и им тоже нужна моральная компенсация.

20:3907-07-2025
 
ЧитательГорожанин
А что так можно, через 18 лет?

Если очень хочется и судья мнит из себя вершителя судеб, то можно...

07:3808-07-2025
 
ЧитательЧитатель
ОК, суд посчитал, что 100к - мало. А что, 350 для МАТЕРИ за РЕБЁНКА (!!!) нормально??? Каким место судья думает??? Или, как всегда, челяди хватит, а вот если бы самих каснулось?..

Какой уж тут моральный ущерб, все это не более чем попытка разжиться дензнаками. Если мамаша и братцы смогли и "оценили" "моральный ущерб", то почему другим нельзя исходя из "жизненного опыта и сложившейся практики" оценить и ограничить их "хотелки"?

09:0608-07-2025
 
наблюдающийГорожанин
А что так можно, через 18 лет?

Иск по моральному не имеет сроков давности.
Можете исковать через 5, 10, 15, 20, ... 50 лет и тд

09:1108-07-2025
1
АгрипинаЧитатель
Какой уж тут моральный ущерб, все это не более чем попытка разжиться дензнаками. Если мамаша и братцы смогли и "оценили" "моральный ущерб", то почему другим нельзя исходя из "жизненного опыта и сложившейся практики" оценить и ограничить их "хотелки"?

Пойми, они три брата - это, как три поросёнка НИВ, НАВ и НУВ.
Одного теперь забрал НСС в шахте.
Очень больно смотреть за столом на стакан закрытый корочкой хлеба, вместо брата.

12:1609-07-2025
 
Читатель
18 лет прошло, не очень поняла, что прочитала. Или опять так новость, лишь бы что то написать

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости