Новокузнечанке на машину с фасада ТРЦ «Континент» упала вывеска «Пятёрочки»
Фото: Евгений Разумный / Ведомости

Новокузнечанке на машину с фасада ТРЦ «Континент» упала вывеска «Пятёрочки»

Местные новостиДеньги
Возмещать ущерб в добровольном порядке в магазине отказались, и автовладелица пошла в суд.

Новокузнечанка подала иск к ООО «Агроторг» (владельцы магазинов «Пятёрочка») о взыскании материального ущерба. Поводом стала упавшая вывеска торговой точки, которая повредила автомобиль истицы.

«Требования мотивированы тем, что в результате порыва ветра сорвалась ненадлежащим образом закреплённая вывеска магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), которая находилась на фасаде ТРЦ «Континент». Спланировав с высоты примерно 12-15 метров и пролетев примерно 60 метров, она долетела до разрешённой парковки автомобилей, расположенной между домами, повредив автомобиль Renault Kaptur, принадлежащий истцу по праву собственности. Остальные вывески и баннеры, расположенные на фасаде этого здания, остались неповреждёнными, в исправном состоянии.

Имущество истца было повреждено на сумму 349 600 рублей, о чём свидетельствует заключение экспертов», - говорится в исковом заявлении. 

Истица обратилась с досудебной претензией о возмещении ущерба в ООО «Агроторг» в виде почтовой корреспонденции. Ответ на претензию получен не был. В дальнейшем новокузнечанка отнесла ещё одну аналогичную претензию в магазин «Пятёрочка», на которую был получен ответ, в котором ответчик признал факт собственности упавшей вывески и то, что она упала, однако свою вину отрицал и в досудебном возмещении причинённого истцу ущерба отказал. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО «Агроторг» взысканы ущерб от повреждения автомобиля 238 100 руб., неустойка за невозмещение ущерба в добровольном порядке 38 544,87 руб., затраты на проведение экспертизы 6 000 руб, почтовые расходы 482,04 руб., расходы по оплате госпошлины 6 916 рублей.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /18

11:4117-04-2025
8
Читатель
Ну дык тополя надо чаще рубить и дамбы переносить ради никчемных человейников, ради залетной ооо рога и копыта. Чтобы тут пустыня настала, ветров будет еще больше. Так и до торнадо доживём.

11:4517-04-2025
2
Тигр ниг
Прям в кузов газели упала

11:5517-04-2025
2
@
Но ведь ущерб был на сумму указанный исцом после официальной экспертизы...
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???

12:1217-04-2025
2
Читатель@
Но ведь ущерб был на сумму указанный исцом после официальной экспертизы...
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???

Суды в роисе это то еще "приключение".. Если хоть раз бывал в наших судах, понимаешь о чем речь..

12:1317-04-2025
1
Читатель
В каком году?

12:1517-04-2025
2
Читатель
Пятерочка убивает

12:4717-04-2025
 
Читатель
Реклама двигателя торговли.

13:1517-04-2025
2
Читател
Тихий ужас

13:2517-04-2025
2
Я
Молодец

14:0517-04-2025
4
Читатель@
Но ведь ущерб был на сумму указанный исцом после официальной экспертизы...
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???

Там поди эксперт посчитал по самым дорогим ценам, ведь на разных СТО разные цены. Вот и судья решил, пусть поищет, где подешевле сделают

14:3817-04-2025
 
Читатель
Дай пять!

14:5917-04-2025
1
Читатель
Ну, ни чего так, на сотку меньше присудили. Это уже гуманность или ещё предвзятость?

16:0917-04-2025
1
Пятера
Пятёрочка бонусами отдаст )))))) на карту пятерочки сбросит.

17:0017-04-2025
 
Читатель
Вырубить все вывески как потенциально опасные

19:2617-04-2025
1
Читатель
Ахахах, видл эту долгую историю в инсте(запрещена в РФ)

21:0417-04-2025
1
Читатель
в смысле частично возмещение ??? че курил суд ?? на каком основании то частично удовлетворил?? судья наверно откат получила от пятерочки ? ...ГК РФ Статья 1064 пункт 1 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... или судья не компетентен ..

11:0618-04-2025
1
ЧитательЧитатель
в смысле частично возмещение ??? че курил суд ?? на каком основании то частично удовлетворил?? судья наверно откат получила от пятерочки ? ...ГК РФ Статья 1064 пункт 1 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... или судья не компетентен ..

Значит судья усомнился в заключении эксперта касаемо стоимости. Это также, если какой-то юрист исковое заявление составит за 100 тысяч, то суд тоже снизит. Потому как есть средние цены, и не нужно ремонтировать машину или составлять исковое заявление по самым дорогим ценам.

20:5918-04-2025
 
ЧитательЧитатель
Значит судья усомнился в заключении эксперта касаемо стоимости. Это также, если какой-то юрист исковое заявление составит за 100 тысяч, то суд тоже снизит. Потому как есть средние цены, и не нужно ремонтировать машину или составлять исковое заявление по самым дорогим ценам.

ты прикалываешься сейчас ?? качественный ремонт стоит очень дорого. что если на те средства которые присудил суд, действительно качественно автомобиль не восстановить - что автовладелец должен свои деньги докидывать ?? ни фига! если суд усомнился, то пусть назначает новую экспертизу и того эксперта в котором он не будет сомневаться... виновник должен выплатить такую сумму что б автомобиль можно было восстановить до изначального состояния .. и самое интересное - а где моральный ущерб ? почему его не присудили ? .. автовладельцу нужно обжаловать и нанимать юриста толкового..

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости