Новокузнечанка подала иск к ООО «Агроторг» (владельцы магазинов «Пятёрочка») о взыскании материального ущерба. Поводом стала упавшая вывеска торговой точки, которая повредила автомобиль истицы.
«Требования мотивированы тем, что в результате порыва ветра сорвалась ненадлежащим образом закреплённая вывеска магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), которая находилась на фасаде ТРЦ «Континент». Спланировав с высоты примерно 12-15 метров и пролетев примерно 60 метров, она долетела до разрешённой парковки автомобилей, расположенной между домами, повредив автомобиль Renault Kaptur, принадлежащий истцу по праву собственности. Остальные вывески и баннеры, расположенные на фасаде этого здания, остались неповреждёнными, в исправном состоянии.
Имущество истца было повреждено на сумму 349 600 рублей, о чём свидетельствует заключение экспертов», - говорится в исковом заявлении.
Истица обратилась с досудебной претензией о возмещении ущерба в ООО «Агроторг» в виде почтовой корреспонденции. Ответ на претензию получен не был. В дальнейшем новокузнечанка отнесла ещё одну аналогичную претензию в магазин «Пятёрочка», на которую был получен ответ, в котором ответчик признал факт собственности упавшей вывески и то, что она упала, однако свою вину отрицал и в досудебном возмещении причинённого истцу ущерба отказал.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО «Агроторг» взысканы ущерб от повреждения автомобиля 238 100 руб., неустойка за невозмещение ущерба в добровольном порядке 38 544,87 руб., затраты на проведение экспертизы 6 000 руб, почтовые расходы 482,04 руб., расходы по оплате госпошлины 6 916 рублей.
Комментарии /18
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???
Почему суд удовлетворил требования частично? Где теперь брать недостающюю сумму???
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: