Кемеровский арбитражный суд помогал обогащаться «ЭкоТеку»

ООО «ЭкоТек» выступает в качестве регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) территориальной зоны «Юг». Сюда относятся города: Новокузнецк, Мыски, Междуреченск, Осинники, Калтан, Киселёвск и Прокопьевск, а также Краснобродский городской округ, Таштагольский, Прокопьевский и Новокузнецкий муниципальные районы.

Именно на «ЭкоТек» возложены обязательства по сбору коммунальных отходов, их транспортировке и захоронению.

Под удар судебной системы попали садоводческие товарищества, которые заставили заплатить за вывоз ТКО, несмотря на то, что на их территории отсутствовали площадки для сбора мусора, а «ЭкоТек» не предоставлял доказательств вывоза отходов, якобы образованных в результате деятельности садоводов.

Зачастую в судебном решении так и указывалось: «оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, предполагается».

При этом, суд взыскивал в пользу «ЭкоТек» даже стоимость вывоза ТКО в зимний период, когда большинство садоводов на территории товариществ не проживают и, соответственно, никакого мусора не производят.

Некоторым СНТ везло больше: судебная система поворачивалась их в сторону.

Так, например, в 2022 году «ЭкоТек» обратился в Кемеровский арбитражный суд к СНТ «Романтик» (г. Осинники) и просил взыскать с него 175 тыс. рублей. Суд решил, что СНТ должно «ЭкоТеку» только около 20 тысяч рублей.

«ЭкоТеку» судебное решение показалось несправедливым, и он подал жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в которой просил отменить решение, вынесенное в Кемерове, и взыскать с СНТ все 175 тысяч, но в Томске судьба окончательно отвернулась от регионального оператора.

Томский суд постановил: решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить, в иске ООО «ЭкоТек» к СНТ «Романтик» отказать в полном объёме.

В качестве причины отказа суд указал, что «услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только в виду образования таких отходов».

Апелляционная инстанция также сделала вывод, что если место накопления ТКО потребителя не входит в территориальную схему и письменный договор между сторонами не заключен, то региональный оператор должен представить доказательства оказания таких услуг. Формально считать услугу предоставленной является недопустимым.