Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, в июне 2005 года Лесников незаконно получил в Сбербанке кредит на сумму 4,5 млн рублей под 19% годовых. Потратить эти деньги предполагал на развитие своего бизнеса по производству ювелирных украшений, что обосновал соответствующими планами - приобрести оборудование, закупить драгоценные металлы. Чтобы гарантировать возврат кредита, он предложил банку принять в залог его имущество, всего 40 наименований. Но о том, что оно ему не принадлежит, от работников банка скрыл. Более того, подтвердил свою кредитоспособность фиктивными документами, которые якобы свидетельствовали о праве собственности на заложенное: апрельским 2005 года договором поставки ему оборудования, копией счета-фактуры, актами приема-передачи векселей (ими он будто бы рассчитывался с поставщиком) на общую сумму 11 млн рублей, копиями самих векселей. Однако, как потом выяснило следствие, векселя к моменту изображаемой сделки были уже погашены сторонними организациями и не могли являться средством платежа. Само же оборудование еще не поступило на территорию России. При этом часть его - обманно заложенного - поступила уже после выдачи кредита.
Полученными средствами Лесников, ранее зарекомендовавший себя как добросовестный клиент банка, распорядился по своему усмотрению. До 2006 года кредит он возвращал и уплачивал по нему проценты, но после - выплаты прекратил. В результате преступных действий Акционерному коммерческому Сберегательному банку России причинен крупный ущерб в виде просроченной ссудной задолженности по полученному кредиту, сумма ущерба - 3,067 млн рублей.
В ходе судебного процесса работники пострадавшего банка, которым когда-то полагалось установить подлинную платежеспособность Лесникова, уверяли, что лично убедились в наличии залога, всех единиц оборудования. Но доказательства по уголовному делу опровергали их показания. Недобросовестное выполнение обязанностей с их стороны - недостаточная проверка документов - не послужило, вопреки доводам защиты, основанием для освобождения заемщика от уголовной ответственности. Как не стал поводом к оправданию и декларируемый недостаток юридических знаний у подсудимого. Суд убедился: Лесников понимал и осознавал, что без фиктивных документов кредит он не получит, а потому умышленно пошел на преступление.
Помимо уголовного наказания от лица государства Лесникову предстоит выплатить всю оставшуюся задолженность банку. Решение об этом принято раньше в порядке гражданского судопроизводства.
Комментарии /0
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: