Байкера, зацепившего велосипедиста в Сосновке, лишили прав (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Байкера, зацепившего велосипедиста в Сосновке, лишили прав (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиЧП
Также обоих участников ДТП оштрафовали.

Напомним, ДТП произошло в селе Сосновка Новокузнецкого муниципального округа. Двигаясь по проезжей части, водитель мотоцикла не уступил дорогу подростку, который двигался по пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда. В результате столкновения велосипедиста отбросило в сторону. Мотоциклист с места происшествия скрылся.

Сотрудники ГИБДД провели проверку и установили обоих участников происшествия. В отношении водителя мотоцикла полицейские составили протокол по ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». В качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 2 500 рублей. Кроме того, он привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием». По решению суда нарушитель лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как сообщает отдел пропаганды ГИБДД Кемеровской области, в отношении велосипедиста, который в нарушение требований ПДД не спешился, чтобы пересечь проезжую часть, полицейские составили протокол по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». В качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

Видео /1




Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /24

15:4504-06-2025
2
Читатель
Наделали делов

15:4704-06-2025
23
Читатель
А с какого ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»? Пешеходов не было, а иных не обязан пропускать.

15:5004-06-2025
2
Читатель
туда его

15:5504-06-2025
2
Читатель
-1 хруст на годик

15:5704-06-2025
9
.
Они не спешились! Байк еще не стал по ногам бить пожалел чела. Те тоже скрылись на великах Велики тоже забрать надо!

16:2104-06-2025
4
Читатель.
Они не спешились! Байк еще не стал по ногам бить пожалел чела. Те тоже скрылись на великах Велики тоже забрать надо!

Велик забрать.
Мотоцикл забрать.
Пешеходный переход ликвидировать.
Дорогу сломать и перенести.
Сосновку расселить.
Место проишествия засадить соснами и обнести рвом с крокодилами.

16:3204-06-2025
10
ЧитательЧитатель
А с какого ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»? Пешеходов не было, а иных не обязан пропускать.

Ишак свалил с места дтп, за это и наказан. Виновность его в дтп не установлена пока.

16:4604-06-2025
 
Читатель
Пешиходный переход

16:4704-06-2025
2
Ольга
У нас дача в Сосновке, парнишки очень, часто на велосипедах, специально или от безрассудства, убирают руки с руля... пару раз останавливалась, делая замечание... меня не слышат... на три буквы посылают, потом по педалям... Очень хотелось под зад дать!!! Родителям в с. Сосновка необходимо со своими детьми провести серьёзную беседу о правилах поведения на дороге

16:5704-06-2025
 
ЧитательЧитатель
Ишак свалил с места дтп, за это и наказан. Виновность его в дтп не установлена пока.

читаешь #опой или бухой?
разуй шары: "В отношении водителя мотоцикла полицейские составили протокол по ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»."

и далее

"По решению суда нарушитель лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год."

Ишак без копыт остался, судя этого текста

16:5904-06-2025
12
Читатель
Ишака тупо развели на лишение. По правилам он не обязан был уступать ишакам на великах.

17:1404-06-2025
5
АНДРЕЙ хххЧитатель
А с какого ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»? Пешеходов не было, а иных не обязан пропускать.

100%!

17:4104-06-2025
1
ЧитательЧитатель
А с какого ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»? Пешеходов не было, а иных не обязан пропускать.

Ну конечно ты самый умный. А гаишники и суды тупые))) Это как с поворотом налево. Ты обязан пропустить едущего прямо, даже если он нарушает всё что можно: едет пьяный, с выключенными фарами в темноте, превышает скорость, его тормозная система неисправна и т.д. и т.п. И в точности так же ты обязан пропустить пешехода, велосипедиста, самокатчика на пешеходке, даже если они нарушают. Едут пьяные, втроем, не спешиваются. Их в свою очередь оштрафуют, но в ДТП будешь виновен именно ты.

18:2804-06-2025
3
Почему байкер Семён тока виноват?
По пешеходному переходу Алёша и Валера ехали на великах.

19:0204-06-2025
4
ЧитательЧитатель
Ну конечно ты самый умный. А гаишники и суды тупые))) Это как с поворотом налево. Ты обязан пропустить едущего прямо, даже если он нарушает всё что можно: едет пьяный, с выключенными фарами в темноте, превышает скорость, его тормозная система неисправна и т.д. и т.п. И в точности так же ты обязан пропустить пешехода, велосипедиста, самокатчика на пешеходке, даже если они нарушают. Едут пьяные, втроем, не спешиваются. Их в свою очередь оштрафуют, но в ДТП будешь виновен именно ты.

По твоей логике, если велопетух выскочит на пеш.пер на велике со скоростью 20 км/ч и мотоешак (ехавший с допустимой скоростью и снизивший ее перед пешпером) не заметит по объективным причинам и собьет питуха, то виноват снова будет мотоешак?

Тогда такой вопрос - если мотоешака в этом уравнении заменить на велопетуха, кто будет из велопетухов виноват?

19:0304-06-2025
 
ЧитательЧитатель
Ну конечно ты самый умный. А гаишники и суды тупые))) Это как с поворотом налево. Ты обязан пропустить едущего прямо, даже если он нарушает всё что можно: едет пьяный, с выключенными фарами в темноте, превышает скорость, его тормозная система неисправна и т.д. и т.п. И в точности так же ты обязан пропустить пешехода, велосипедиста, самокатчика на пешеходке, даже если они нарушают. Едут пьяные, втроем, не спешиваются. Их в свою очередь оштрафуют, но в ДТП будешь виновен именно ты.

Суды реальные , потому как человек нарушил, и его лишают прав..

21:1304-06-2025
 
ЧитательЧитатель
По твоей логике, если велопетух выскочит на пеш.пер на велике со скоростью 20 км/ч и мотоешак (ехавший с допустимой скоростью и снизивший ее перед пешпером) не заметит по объективным причинам и собьет питуха, то виноват снова будет мотоешак?

Тогда такой вопрос - если мотоешака в этом уравнении заменить на велопетуха, кто будет из велопетухов виноват?

Это не чья-то личная логика, это ПДД и сложившаяся судебная практика. Если ты сбил кого-то на переходе, ты виноват всегда. И неважно что сбитый что-то нарушал. Если ограничена видимость, нужно не просто снизить скорость, а остановиться. И очень медленно ехать потом. Так ты самокатчика увидишь даже на 20 км/ч.

09:4205-06-2025
3
Светафор
Байкер, крепись!

Велосипедистам и самокатчикам на заметку, следующий раз вместо мотоцикла (который хотя бы попытается увернуться) может оказаться Камаз и тогда последствия будут куда серьезнее штрафа. А тем, кто разбрасывается термином "хруст" запомните, что любой, кто выезжает на дорогу (неважно, на чем), оказывается в зоне риска. Дело не в виде транспорта, а в голове.

Всем добра!

09:4505-06-2025
5
Человек
К стене поставить и расстрелять достали эти дятло байкеры

12:0005-06-2025
 
том
байкер? ха.

13:4205-06-2025
1
Иван
все попали под раздачу))) один блогер с шоколаде... сдал всех и посмеивается...

13:4205-06-2025
 
ЧитательЧитатель
А с какого ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»? Пешеходов не было, а иных не обязан пропускать.

Как минимум - не предпринял необходимых мер к предотвращению ДТП и скрылся с места происшествия. Последнего пункта вполне достаточно для лишения.

15:1205-06-2025
1
ЧитательИван
все попали под раздачу))) один блогер с шоколаде... сдал всех и посмеивается...

Шоколадный гений забыл наверно про бумеранг )

20:2205-06-2025
 
Читатель
Примерно в 9 часов вечера 22 мая 2025 г. на пешеходном переходе в Сосновке мотоциклист совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. В результате был сильно повреждён велосипед мальчика.
А меньше чем за две недели установили личность мотоциклиста, возбудили и рассмотрели дела об административных правонарушениях и даже "По решению суда нарушитель лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год"! Воооо!
Это с чегоже ГИБДД и иные так рьяно и шустро провернули все это?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости