Центральный районный суд г. Кемерово рассмотрел гражданское дело по заявлению адвоката одного из адвокатских кабинетов города к ООО «ДУБЛЬГИС-КЕМЕРОВО», ООО «ДУБЛЬГИС» о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, размещённых в сети Интернет, об обязании удалить данные сведения.
Как следует из исковых требований, истец просил признать недостоверными и порочащими деловую репутацию сведения, размещённые в сети Интернет на сайте 2gis.ru/kemerovo, а именно сведения в форме отзывов, в которых содержались характеристики некомпетентности сотрудников адвокатского кабинета, неграмотность при составлении документов.
Как сообщает телеграм-канал «Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области», с учётом уточнённых исковых требований суд принял решение о частичном удовлетворении иска адвоката. Сведения, размещённые в сети Интернет на указанном сайте в отношении адвоката, признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию адвокатского кабинета. Ответчика ООО «ДУБЛЬГИС» суд обязал удалить отзыв в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В удовлетворении исковых требований к ООО «ДУБЛЬГИС-КЕМЕРОВО» отказано. Кроме того, судом в отношении ООО «ДУБЛЬГИС» установлена сумма судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения решения и до его фактического исполнения.
На дату публикации решение не вступило в законную силу.
Комментарии /14
Ведь "классический" адвокатский кабинет - это адвокат (бывает даже бывший адвокат, уже без адвокатского статуса) и несколько работников которые бегают по судам и работают с клиентами. И зачастую эти работники-"помогайки" крайне некомпетентны и либо без образования либо с образованием полученным "на удаленке"
Как обстоят дела у конкретно этого адвоката непонятно, по какой-то причине что за кабинет в новости не написано.
...
На дату публикации решение не вступило в законную силу"
Значит не добился
Ведь "классический" адвокатский кабинет - это адвокат (бывает даже бывший адвокат, уже без адвокатского статуса) и несколько работников которые бегают по судам и работают с клиентами. И зачастую эти работники-"помогайки" крайне некомпетентны и либо без образования либо с образованием полученным "на удаленке"
Как обстоят дела у конкретно этого адвоката непонятно, по какой-то причине что за кабинет в новости не написано.
Тогда зачем компетентному нанимать другого компетентного? И как некомпетентный может оценить компетентность другого?
Тогда зачем компетентному нанимать другого компетентного? И как некомпетентный может оценить компетентность другого?
Ощущение что там от имени адвокатского кабинета пишет наперсточник из 90-х
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: