Кемеровский адвокат через суд добился удаления порочащего комментария в справочнике 2гис

Кемеровский адвокат через суд добился удаления порочащего комментария в справочнике 2гис

Местные новостиКриминал
Суд обязал ООО «ДУБЛЬГИС» удалить отзыв, содержащий недостоверные и порочащие деловую репутацию сведения.

Центральный районный суд г. Кемерово рассмотрел гражданское дело по заявлению адвоката одного из адвокатских кабинетов города к ООО «ДУБЛЬГИС-КЕМЕРОВО», ООО «ДУБЛЬГИС» о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, размещённых в сети Интернет, об обязании удалить данные сведения.

Как следует из исковых требований, истец просил признать недостоверными и порочащими деловую репутацию сведения, размещённые в сети Интернет на сайте 2gis.ru/kemerovo, а именно сведения в форме отзывов, в которых содержались характеристики некомпетентности сотрудников адвокатского кабинета, неграмотность при составлении документов. 

Как сообщает телеграм-канал «Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области», с учётом уточнённых исковых требований суд принял решение о частичном удовлетворении иска адвоката. Сведения, размещённые в сети Интернет на указанном сайте в отношении адвоката, признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию адвокатского кабинета. Ответчика ООО «ДУБЛЬГИС» суд обязал удалить отзыв в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда. 

В удовлетворении исковых требований к ООО «ДУБЛЬГИС-КЕМЕРОВО» отказано. Кроме того, судом в отношении ООО «ДУБЛЬГИС» установлена сумма судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения решения и до его фактического исполнения.

На дату публикации решение не вступило в законную силу.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото: Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области / телеграм

Комментарии /14

15:4623-05-2025
1
Шофер
Фигня. Я обратился в независимую оценку напротив ГАИ насчитали что папало в 2,5 раза меньше чем страховая,и сказали вот вам страховая хорошо посчитала вы по договору нам должны 10000 р норм нечто не делали. Так несколько раз оставлял про их кантору негативный отзыв в 2гис тут же подтирают без всяких судов

15:4823-05-2025
1
Шофер
И почитать одни хорошие отзывы что кантора эта мутная что 2гис

15:5023-05-2025
3
Шеф

15:5023-05-2025
3
Шеф
И здесь тоже

16:1323-05-2025
 
Читатель
адвокатские конторы , по большей части , это опг , кто больше даст , за того и стараются.

16:3623-05-2025
19
Местный житель
Молодец адвокат-браво, кто как не юрист поставит на место и защитит свои права. Вкладка "Отзывы" 2ГИС реально превратилось в не понятно что. Любой человек может зайти на данную платформу и написать совершенно не знакомым людям, организациям все, что в голову взбредет. Причем таких писателей реально не было, они не приходили и не обращались. Менеджеры 2ГИС данные отзывы не проверяют совершенно, а на жалобы пишут одно и тоже - "Мы не можем удалить данные отзывы". Может теперь задумаются над фильтрацией писателей подобных отзывов.

17:5223-05-2025
5
ЧитатильМестный житель
Молодец адвокат-браво, кто как не юрист поставит на место и защитит свои права. Вкладка "Отзывы" 2ГИС реально превратилось в не понятно что. Любой человек может зайти на данную платформу и написать совершенно не знакомым людям, организациям все, что в голову взбредет. Причем таких писателей реально не было, они не приходили и не обращались. Менеджеры 2ГИС данные отзывы не проверяют совершенно, а на жалобы пишут одно и тоже - "Мы не можем удалить данные отзывы". Может теперь задумаются над фильтрацией писателей подобных отзывов.

Это точно: вкладка "Комментарии " одного новостного сайта реально превратились в не понятно что. Любой человек может зайти на данную платформу и написать совершенно не знакомым людям, организациям все, что в голову взбредет. Причем таких писателей реально куча. Менеджеры сайта данные комментарии не проверяют совершенно, а на жалобы пишут одно и тоже - "Мы не можем удалить данные комментарии". Может теперь задумаются над фильтрацией писателей подобных комментариев.

18:1723-05-2025
10
Читатель
Отрицательные отзывы могут и нечистые на руку конкуренты оставлять.

18:3023-05-2025
2
Читатель
Раз писали про некомпетентность "сотрудников" адвокатского кабинета, вполне возможно что так оно и есть.
Ведь "классический" адвокатский кабинет - это адвокат (бывает даже бывший адвокат, уже без адвокатского статуса) и несколько работников которые бегают по судам и работают с клиентами. И зачастую эти работники-"помогайки" крайне некомпетентны и либо без образования либо с образованием полученным "на удаленке"
Как обстоят дела у конкретно этого адвоката непонятно, по какой-то причине что за кабинет в новости не написано.

20:5723-05-2025
 
ЧитательЧитатель
Отрицательные отзывы могут и нечистые на руку конкуренты оставлять.

Да, да, как только правду неприятную напишут, так сразу вопли о конкурентах и т.п.

09:1224-05-2025
 
Читатель
"Кемеровский адвокат через суд добился удаления порочащего комментария в справочнике 2гис
...
На дату публикации решение не вступило в законную силу"

Значит не добился

11:2424-05-2025
1
Читатель
Дыма без огня не бывает господа хорошие

11:4424-05-2025
6
ЧитательЧитатель
Раз писали про некомпетентность "сотрудников" адвокатского кабинета, вполне возможно что так оно и есть.
Ведь "классический" адвокатский кабинет - это адвокат (бывает даже бывший адвокат, уже без адвокатского статуса) и несколько работников которые бегают по судам и работают с клиентами. И зачастую эти работники-"помогайки" крайне некомпетентны и либо без образования либо с образованием полученным "на удаленке"
Как обстоят дела у конкретно этого адвоката непонятно, по какой-то причине что за кабинет в новости не написано.

Чтобы понять, что кто-то некомпетентен, надо самому разбираться в этих вопросах, т.е быть компетентным.
Тогда зачем компетентному нанимать другого компетентного? И как некомпетентный может оценить компетентность другого?

17:5824-05-2025
 
ЧитательЧитатель
Чтобы понять, что кто-то некомпетентен, надо самому разбираться в этих вопросах, т.е быть компетентным.
Тогда зачем компетентному нанимать другого компетентного? И как некомпетентный может оценить компетентность другого?

Почитал на 2ГИС комментарии из-за которых возможно сыр-бор.
Ощущение что там от имени адвокатского кабинета пишет наперсточник из 90-х

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости