Автоледи, на машину которой при движении упало дерево, высудила с администрации Новокузнецка стоимость уничтоженного авто и 200 тысяч за испуг

Новокузнечанка подала иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда к администрации Новокузнецка. Причиной стало ДТП, в которая водитель попала из-за упавшей на её автомобиль большой ветки дерева.

«Истец управляла автомобилем, в процессе движения произошло падение ветки от дерева на транспортное средство, в результате чего истец совершила наезд на препятствие (дерево и ограждение), после чего потеряла сознание. Для установления размера ущерба, причинённого в результате ДТП, истец обратилась для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 889 400 руб. Стоимость транспортного средства потерпевшего на дату ДТП в неповреждённом состоянии составила 312 000 руб. Стоимость годных остатков с учётом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 30 300 руб. Таким образом, эксперт пришёл к выводу о том, что восстановление транспортного средства истца экономически нецелесообразно, сумма ущерба составляет 281 700 рублей», - говорится в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Новокузнецка в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не доказано, что дерево было аварийным. В момент падения дерева был сильный ветер, невозможно было не заметить, что имеют место сильные порывы ветра. Истец при таких обстоятельствах могла отказаться от поездки. Население было оповещено о надвигающемся урагане. Считает, что прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) администрации города Новокузнецка и причинённым истцу ущербом отсутствует.

Однако суд пришёл к иным выводам. Доказательств тому, что в связи с наличием неблагоприятных метеорологических явлений в виде штормового ветра на территории Новокузнецка на момент аварии вводился режим чрезвычайной ситуации, то есть, обстоятельств (непреодолимой силы), с которыми закон связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности, представителями ответчиков в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено, в связи с чем вред, причинённый падением дерева на автомобиль, подлежит возмещению истцу надлежащим ответчиком в полном объёме. Также не было обосновано, каким образом, с учётом того, что падение дерева произошло в результате погодных условий, водитель в состоянии была обнаружить дефект зелёного насаждения и сделать вывод о недопустимости проезда мимо него.

В связи с этим суд вынес решение о взыскании с администрации г.Новокузнецка в пользу истицы компенсации ущерба в сумме 281 700 руб., компенсации расходов на услуги специалиста в сумме 5 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., госпошлины в сумме 6017 рублей.