Кузбассовец пытался судиться с военкоматом, чтобы избежать призыва в рамках мобилизации, но всё зря

В результате рассмотрения административного иска Мариинским городским судом Кемеровской области было установлено, что решение о призыве административного истца по мобилизации не принималось. При этом в отношении него не выносилось мобилизационное предписание и не вручалась боевая повестка.

Не установил суд и фактов нарушений по проведению мероприятий в рамках частичной мобилизации, входящих в компетенцию местного военного комиссариата и призывной комиссии, поскольку административный истец пребывает в запасе Вооружённых сил России и в соответствии с действующими нормативными актами права на отсрочку не имеет, но при этом имеет военно-учётную специальность.

В середине октября текущего года в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением обратился 30-летний местный житель с требованиями признать незаконным решение призывной комиссии по мобилизации о призыве его для прохождения военной службы, а также о признании незаконными действий сотрудников мариинского военного комиссариата, выразившихся в изъятии у него военного билета. Просил он признать незаконным и бездействие местной военно-врачебной комиссии, выразившееся в отсутствии организации и проведения в отношении него медицинского освидетельствования и направления его на обязательные диагностические исследования. В качестве способа восстановления его нарушенных прав просил обязать местную призывную комиссию по мобилизации вынести в отношении него решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, суд, рассмотрев административные исковые требования, установил, что административный истец является ефрейтором запаса с военно-учётной специальностью механик-водитель. После объявления частичной мобилизации он был оповещён повесткой и прибыл в военный комиссариат для уточнения данных. В период с 27 сентября по 1 октября 2022 года он не был призван по частичной мобилизации, боевую повестку ему не вручали.

5 октября он был повторно приглашён в военный комиссариат, после чего был направлен на призывную комиссию по мобилизации, где предъявил жалобы на состояние здоровья. В связи с этим он был осмотрен врачом-специалистом и в отношении него было дано заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями. После этого административный истец перестал реагировать на вызовы военного комиссариата. Не являлся он и на судебные заседания для рассмотрения его заявления.

Разрешая требования о признании незаконным решения призывной комиссии по мобилизации, суд признал их необоснованными, поскольку решение о призыве административного истца по мобилизации не принималось, боевая повестка ему не вручалась. Не выносилось в отношении него и мобилизационное предписание.

Требования о признании незаконным бездействия военно-врачебной комиссии суд также признал необоснованными, так как после жалоб на состояние здоровья мариинец был осмотрен врачом-специалистом и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Также судом учтено, что ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание он не являлся и не просил о проведении в отношении него медицинской экспертизы.

Что касается якобы незаконного изъятия военного билета, судом установлено, что военный билет был передан истцом специалистам военного комиссариата для подготовки мобилизационного предписания и направления на призывную комиссию по мобилизации. Однако с требованием возврата военного билета административный истец в военный комиссариат не обращался, уклоняясь при этом от явки в военный комиссариат и не отвечая на телефонные звонки.

Нарушений при проведении мероприятий по частичной мобилизации, входящих в компетенцию военного комиссариата, призывной комиссии и военного комиссара, судом также не было установлено, поскольку истец пребывает в запасе Вооружённых Сил России, права на отсрочку от призыва на военную службу не имеет, но при этом имеет военно-учётную специальность.

В итоге суд отказал в удовлетворении всех заявленных требований.

Однако на сегодняшний день решение в законную силу не вступило и до 22 ноября 2022 года может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.