Новокузнецкого вора сгубило желание ухватить побольше

В Орджоникидзевском районном суде Новокузнецка рассмотрели уголовное дело, основным фигурантом которого являлся местный житель по имени Андрей. Ему инкриминировалось преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение»). Как следует из материалов на сайте суда, противоправные деяния обвиняемый совершал в здании, где располагается пейнтбольный клуб.

Согласно показаниям самого Андрея, он неоднократно проходил мимо этого строения и однажды подумал, что там могут храниться металлические изделия, которые наверняка получится сдать в пункты приёма в обмен на деньги. Спустя время мужчина решил проверить это и при случае сразу что-нибудь унести. Взяв с собой сумку и несколько инструментов, обвиняемый через оконный проём проник в пустующее здание. На втором этаже он нашёл складское помещение и, вскрыв ломом замок, начал наполнять сумку хранившимися там предметами. Андрей собирался украсть чужое имущество на общую сумму более 15 тысяч рублей:

• 10 учебных гранат (общей стоимостью 2000 рублей);
• кузнечный молот (400 рублей);
• ремонтный набор (500 рублей);
• углошлифовальную машину (2600 рублей);
• 5 сетевых удлинителей (6400 рублей);
• 2 отрезка медного кабеля (200 рублей);
• бухту с медным кабелем (3000 рублей).

Возможно, Андрею удалось бы исполнить свой замысел, если бы он не пожадничал. Дело в том, что, спустив часть предметов на первый этаж, он решил вернуться на склад за «добавкой». Пока горожанин ходил туда-сюда, к зданию приехали сотрудники частного охранного предприятия. Как позднее узнал Андрей, в строении были установлена сигнализация. Она сработала и проинформировала о возможном взломе диспетчера ЧОП, но в здании никак ярко (например, характерным звуком) себя не проявила. В результате охранники застали злоумышленника врасплох, задержали его и вызвали полицию. В отношении мужчины возбудили уголовное дело.

Андрей не отрицал причастность к преступлению, раскаялся в содеянном и активно сотрудничал со следствием. Суд, изучив материалы дела, признал новокузнечанина виновным, но пришёл к выводу, что за данное противоправное деяние он не заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы (по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривается до пяти лет тюрьмы – прим. Сити-н). Андрею дали один год условно и назначили такой же испытательный срок.