«Добрая собака»: в Новокузнецке на ребёнка напал стаффордширский терьер

В Новоильинском районном суде Новокузнецка завершилось рассмотрение гражданского иска, поданного Галиной – матерью несовершеннолетнего местного жителя. Ответчиками по делу проходили мужчина по имени Эдуард и его гражданская супруга Наталья, являющиеся хозяевами собаки породы стаффордширский терьер. Согласно данным, содержащимся в материалах на сайте суда, это животное нанесло физические и психологические травмы сыну истицы.

Из пояснений участников процесса следует, что мальчик гулял на детской площадке рядом с домом. Проходя или пробегая мимо собаки, он нечаянно наступил ей на хвост либо на лапу. Стаффордширский терьер через секунду набросился на ребёнка и причинил ему, как позднее установят в медучреждении, «рваные раны правой руки и живота».

По факту произошедшего с сыном Галина обратилась в полицию. В ходе проверки сотрудники правоохранительных органов подтвердили факт нападения собаки на мальчика, но не увидели повода для возбуждения уголовного дела. Тогда женщина составила гражданский иск о взыскании морального вреда.

Мать потерпевшего сообщила суду, что хоть вред здоровью её сына в результате нападения собаки и был признан «лёгким», ребёнок перенёс сильные физические и моральные страдания, многократно ездил на болезненные перевязки, стал плохо спать и бояться собак любого вида. Заявительница подчеркнула, что ответчики нарушили правила содержания собак, в соответствии с которыми должны были выводить животное на улицу только в наморднике и на коротком поводке. Новокузнечанка попросила суд обязать Эдуарда и Наталью выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и погасить судебные расходы.

Ответчики были готовы в добровольном порядке удовлетворить требования истицы только частично – выплатить ей пять тысяч рублей. Они пояснили, что собака на самом деле очень добрая, исходя из чего ей и позволяли гулять без намордника. Также хозяева животного настаивали, что оно находилось на коротком поводке. А атаковав ребёнка, по мнению Эдуарда и Натальи, стаффордширский терьер лишь «отреагировал» на действия самого мальчика.

Суд в итоге принял решение в пользу потерпевшей стороны, немного уменьшив сумму, в которую мать мальчика оценила моральный вред.

«Судом достоверно установлено, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, которые не обеспечили ее надлежащее содержание и допустили возможность нахождения животного на улице – вне территории своего домовладения – без намордника, что не оспаривалось сторонами, потерпевшему был причинен вред здоровью, вследствие чего ребенок испытал физическую боль, эмоциональный стресс, испуг, до настоящего времени испытывает проблемы психологического характера, поскольку боится собак. Все эти обстоятельства, по мнению суда, безусловно, причиняют физические и нравственные страдания <...> С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма заявленных исковых требований по возмещению причиненного морального вреда в размере 30 тысяч рублей является завышенной. Суд считает, что разумной и соответствующей физическим и нравственным страданиям потерпевшего будет являться компенсация морального вреда в размере 25 тысяч рублей», – говорится в судебных материалах.

Помимо 25 тысяч рублей компенсации морального вреда, с ответчиков дополнительно взыскали 300 рублей судебных расходов. Отметим, пока не до конца ясно, является такой ли исход дела окончательным. На сайте суда на момент публикации материала не было пометок ни о вступлении решения в законную силу, ни о его обжаловании в вышестоящую инстанцию.