Как произошло ДТП с КамАЗом в центре Новокузнецка (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

автоледи наверное в камазе сидела!

В той теме похихикали про красный троллейбус. А ему на встречку лезть нельзя - строгие правила. Даже за объезд препятствия штраф 1000-1500. По правилам надо стоять и ждать пока отъедут. Положение правил весьма странное, но такое уж оно есть.

Ни одна леди не делает столько ДТП, сколько мужик лет 30-50, уверенный в своем мастерстве.

вынужден с вами мадам не согласиться! дамы в свои критические дни вообще не управляемые! так что им вообще нельзя за руль!

дурная авария. Камаз задом движется на перекрестке. Другой поворачивает не убедившись в безопасности. А третий летунг. Кто из них больше виноват? Ваши варианты?

Всем надо выписывать "обоюдку", или если их трое, то "троеюдку"))) И пусть каждый платит за свой ремонт сам.

Ну в большей части виноват легковой автомобиль, который поворачивал во двор. Он не убедился в маневре и создал аварийную ситуацию.

Идиот на идиоте

Водитель на универсале думал, что он один на дороге.

Надо там светофор поставить.

А где там перекресток то? Камаз 100% не виноват. Виноват тот, кто поворачивал, он всю кашу и замутил!!!

ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛСЯ ПЕРЕКРЕСТКОМ!!! Запомните!!!

Я так понимаю Камаз больше всех пострадал...

В каком месте там перекресток-то? Съезд на прилегающую территорию.

Хорошо что у него бак не порвало,соляра при возгорании на любом материале горит не потушишь.

ты чего несешь то??? виновник один - кто совершал поворот налево

Да на дороге все идиоты! Не идиоты тут сидят, и иной раз такие не идиотские кометы пишут, что вопрос сам собой возникает, люди! Вы здоровы!

Вина за поворачивающим.

пешеход виноват 100%

совершенно верно, поворачивающий с объемом информации не справился! только и камаз исполнил не по правилам!

Через две трамвайные линии поворачивал, да ЕЩЁ стоял на встречке, вот нельзя было проехать по круговому движению и повернуть во двор безопасно.

Согласно знакам, это перекресток. Перед перекрестком ставится знак главной дороги.

Не путайте уверенность и самоуверенность. "Автоледям" больше присуще второе.

Вперёд на переаттестацию ТОВАРИЩ!

скажи кто ты, буду объезжать тебя за километры

Я видела,как всё было. Я считаю, что виноват автомобиль,который ехал прямо,он вместо того, что бы при возникновении опасности остановиться-стал моневрировать между автомобилями. Кстати, остальные автомобили, ехавшие со стороны кольца остановились, а он как самый умный стал извиваться между ними. Легковой, который поворачивал, виноват, но он мог сломаться/заглохнуть допустим, он вырулил не перед тем,который ехал прямо, а раньше. Все автомобили, повторюсь остановились, чтобы камаз с легковой разьехались, а этот нет. Легковой кстати увезли на эвакуаторе, там ему и место! У меня тоже была подобная ситуация на обьездной- поворачивала и такой же умник ехал по встречке в далеке- зачем-то прибавил скорость и через мгновение был возле меня и мне вместо поворота пришлось прямо в сугроб на обочине влететь,а то у меня на заднем сидении грудной ребенок У меня тоже бывает ситуация, что не впишешься в поворот,остановишься поперек дороги, пока выруливаешь и автомобили подьезжают и пропускают и никто специально не врезается.

В связи с тем,что сейчас вышел закон, что ,то что не заплотила страховая- оплачивает виновник. Я бы порекомендовал той женщине,которая выехала на встречку требовать в гаи автотехническую и трассологическую экспертизу. В гаи её обязаны сделать и при том бесплатно! Четко видно, что легковой , который едет прямо из левой полосы уходит в среднюю. Спрашивается зачем?? Скорость ему позволяла остановиться. Из видео видно что он уходит от столкновения, значит видел опасность и не остановился. И повреждения у него были не такие уж и большие, чтобы на эвакуаторе увозить автомобиль. Основные повреждения это правое и левое переднее крыло. По видео - ощущение, что специально создает аварийную ситуацию. Обычно умышленно себе - обе стороны карябают, чтобы побольше со страховой взять. Такой водила на любой таран пойдет, чтобы получить выгоду.

Если бы автомобиль, движущийся со стороны кольца прямо не начал бы маневрировать, а просто жал на тормоз (пусть даже не очень сильно), то он бы гарантированно не был бы признан виновником дтп, а так могут обоюдку вкатать. Согласно коварному пункту 10.1 ПДД: "…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Сам лично сталкивался, когда передо мной так же две машины выскочили на Обнорского со второстепенки и я, пытаясь не задеть одного из водил этих нетерпеливых, руля немного в сторону дал и воткнулся в отбойник металлический. Покоцал крыло и треснул габарит. Те благополучно уехали. ДЧ ГИБДД не стали фиксировать ДТП, сказали, что надо было тормозить, а если этого было бы недостаточно и я бы воткнулся, то тогда бы другой водила был виноват. А так я сам виноват и могу еще намотаться на ремонт и покраску отбойника)))
Будьте внимательны и осторожны, берегите себя)))