16 января 2020 года Мариинский городской суд на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил оправдательный приговор в отношении Юрия Колосова и Натальи Кожуховой, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого группой лиц, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. Об этом сообщил официальный представитель суда Алексей Бушуев.
11 марта 2019 года в Мариинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей поступило уголовное дело в отношении Колосова Ю. В. и Кожуховой Н. В., обвиняемых в в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 УК РФ (максимальное наказание по статье составляет 15 лет лишения свободы – прим. Сити-н). 2 апреля 2019 года при проведении предварительного слушания ходатайство было поддержано, в связи с чем суд назначил дело к рассмотрению с участием присяжных заседателей.
В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем было поддержано обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, в том, что 20 ноября 2017 года около 23 часов Кожухова и Колосов, находясь в доме потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений избили его, нанеся совместно множественные (не менее 8) удары руками и ногами, а также деревянной битой по голове потерпевшего. При этом Кожухова нанесла не менее трёх ударов деревянной битой и один удар ногой, а Колосов не менее четырёх ударов ногами и руками. В результате потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отёка головного мозга, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. В судебном заседании подсудимые виновными себя не признали, утверждая, что от их действий не могла наступить смерть потерпевшего.
По результатам рассмотрения уголовного дела вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 января 2020 года было признано доказанным событие преступления, но не доказана причастность подсудимых к описанному выше деянию в отношении потерпевшего. Тем самым коллегией присяжных заседателей в отношении Колосова Ю.В. и Кожуховой Н.П. был вынесен оправдательный вердикт.
В соответствии с частью первой статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора. Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2020 года Юрий Колосов и Наталья Кожухова оправданы по предъявленному им обвинению на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения.
Комментарии /29
Так что присяжные сказали, что вы товарищи следователи-опера не тех поймали или не хватило ума доказать что это они. Занимайтесь раскрытием дальше
Так что присяжные сказали, что вы товарищи следователи-опера не тех поймали или не хватило ума доказать что это они. Занимайтесь раскрытием дальше
А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...
И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.
Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину
А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...
И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.
Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину
А не опер Федя решил, что виноват Вася, потому что больше некому, а следователь Настя записала, а судья покрывала и поехал Вася на десять лет...
И сколько таких невиновных Вась сидит по тюрьмам... А сколько самооборонщиков и с аффектом сидят в тюрьмах.
Просто надо доказывать и убеждать присяжных, а не выдавать субъективное мнение за истину
По членам ОПГ тактика абсолютно не правильна. У нас хотят экшена, крупного суда на бандой. Как в советское время. Для адвоката такая тактика, как раз выгодна. Процесс долгий и имеет массу недостатков
В США, по организованной преступности делают проще. Задача правоохранительного органа, поймать любого члена ОПГ, хоть за переход дороги в неположенном месте, а задача судьи назначить ему наиболее строгое наказание
В итоге, никаких громких процессов, но все члены ОПГ сидят в тюрьмах
Опять же, там есть механизм досудебных соглашений, когда один из подельников изобличает свою бригаду перед присяжными в обмен на снисхождение, ну и анонимные присяжные-свидетели. Личности и тех и других никому не известна.
Как раз, профессиональный суд смотрит на единичное доказательство, присяжным интересна только картина происшествия
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: