Не проскочил на жёлтый у «Доминго» (ВИДЕО)

Достали летуны на краснеющий жёлтый!

Нет, там желто красный горел, ехать нельзя было. Но и поворачивать не убедившись то же. ГАИшники влепят обоюдку скорее всего.

+
А вот при повороте, следует уступить дорогу:
13.4. ПДД: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

При работающем светофоре нет приоритета у главной дороги

Европротокол,и выплатят в течении 10 дней.

Надо же определиться кому выплатят :)

уже красный горел ,не успевал по прямой который летел

На перекресток выехал еще на желтый.

красный уже секунду горел

спорно но прямой все ровно будет прав скорей всего .Гайцы именно так разведут

Возможно ты неправильно определяешь границы перекрестка?
Это ведь ПДД надо знать:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Кроме того, даже если бы он выехал на красный, то дадут ему штраф небольшой, а поворачивающий все равно в ДТП виновен, у него же нет обязанности уступить только тем кто на зеленый едет, и нет в ПДД дозволения бить тех кто выехал на желтый или даже красный.

У того который прямо летел, видимо сильно пукан дымился, диарея жуткая жизни не давала? Летел как ошпаренный! Поворачивающий этого не учёл, ибо у него со стулом всё нормально было.

Поворачивальщикам горел желтый,куда они ломанулись?

Нет такого пункта, видимо поэтому ты "права у года назад сдавала" что не положено тебе прав иметь, ПДД не знаешь :)

Теперь у поворачивающего пукан горит, и поделом - нечего ПДД нарушать.
Да и просто элементарное чувство самосохранения надо иметь.

По пдд будет поворачивающий виноват. Но балбесы оба.

клоун малолетний.

Абсолютно точно.

Виноват светофор!

ты знаешь поворачивающего?

А вот если бы там были ямы,то тот кто ехал прямо,ехал бы потише.

Я не понял,тот кто ехал прямо ничего же не нарушил.

"жолтый" не "гарел", таких словов ваще небывает

Свитафор затупил канкретно.

Жолтай свитафор не па-поцански паступил !

на 16 секунде видно - горит жёлтый, а машина, которая едет по прямой, с КМК, уже проезжает светофор, то есть едет (для нее) на красный, то есть он(водитель машины с кмк) за секунду до этого ( когда ещё видел перед собой светофор - видел красный свет, но ехал!

Ничего не поняла,(напиши черный и белый) а то для него горел красный, для кого?

Я то же не любитель пролетать на мигающий но бывает , но всегда намерен на мигающем остановиться

уже сколько таких дтп было,а всё не доходит до некоторых! обязан уступить,ну выпишут ему пятёрку штрафа за проезд на красный,всё равно он прав будет! вот с поперечным потоком было бы другое дело!

ты сам попадал в такое ДТП? Скорее всего нет. Так и не пиши тогда, чего не знаешь. А я вот попадал, виноват был тот, кто едет на желтый либо красный. И знаю ещё как минимум двух жертв такого же ДТП, в первом один на желтый ехал и его тоже признали виновным, а во втором случае чел ехал на красный и он ТАКЖЕ признан виновным. А то сидят тут диванные аналитики "ему штраф выпишут за проезд на красный, а виноват будет тот кто поворачивал" хрена с два, ему и штраф выпишут и его же виновным признают

У него прописка ильинская, домой торопился бухануть

Господа, почитаешь комменты и страшно становится. Половина типа знает правила, вторая половина не знает, но думает что знает

Естественный отбор, работает безупречно...

Кстати, ГАИшники вообще никого не назначают виновником в ДТП, у них такого права нет :)

Бесит громгоорущая заставка на видео у сити ннннн

"а машина, которая едет по прямой, с КМК" - ту что не понятно , где КМК ?

Хорошо, что на Ильинке светофоров нет!

Какая Пятера? Что вы штрафы то сами придумывает диванные эксперты. Штраф за светофор 1000, и то если оплатишь в срок, то пятихатка

Интересно, что напишут в заключении гаишники? Скорее всего дело до суда дойдёт, если кто-нибудь не сдастся. Ситуация неоднозначная. Один не уступил, другой летел уже на красный: ему теперь надо будет доказывать, что не было технической возможности остановиться. И, вообще, давно пора уже менять правила и категорически запретить выезжать на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал, независимо от "отсутствия технической возможности остановиться". Что бы, наконец, остановить таких "недоумков", которые считают, что можно ехать на жёлтый.

Еще раз: ГАИ не устанавливает виновника ДТП.
Совсем.
Вообще-вообще.

И заключений они не пишут.
:)

Неправда! Есть светофор, магазин низких цен.

Для особо одарённых жертв ЕГЭ и диванных комментаторов. ГАИ пишут заключение и выносят постановление о привлечении к административной ответственности. И если никто из участников не опротестовал это решение в установленные законом сроки, то их заключение является окончательным признанием вины.
Впрочем о чем с вами можно говорить, если вы ничего кроме ютуба в жизни не видели.

Запомни дурень раз и навсегда в бумагах о ДТП гаишники поставят обоим нарушения и чтобы получить страховку будут эти два оленя судится между собой, потому что только суд определит кто виновен

Аааааа, школота :)))))))))))))))))
Ну-ка, расскажи нам какие такие "заключения" пишут в ГИБДД по поводу ДТП? :)))
Постановления - да, выносят, вот только их не "опротестовывают" а обжалуют.
Хотя в школе этого ведь не изучают :)
Но даже постановление никоим образом не назначает виновника, нету, нету и, спецом для таких как ты еще раз, НЕТУ У ГИБДД ПОЛНОМОЧИЙ УСТАНАВЛИВАТЬ ВИНОВНИКА ДТП.
Ладно, все равно ведь не поймешь.
Просто попробуй нагуглить образец описанного тобой "заключения" :)))))))))))))

Постановление выносится, если признаешь свою вину, а протокол выносится, если ты несогласен с решением ГИБДД!!! Учите мат.часть!

Привет жертвам ЕГЭ и ГУГЛа!

ГАИ в любом случае оформляет протокол и выносит постановление об административном правонарушении в котором чёрным по белому указывается на виновника административного правонарушения. Практики оформления протоколов на обоих участников нет, обоюдку может признать только суд, если кто то из участников захочет обжаловать (опротестовать это только игра слов). И уже суд будет решать отменять или не отменять решение ГАИ и, в случае отмены старого, появится новый протокол, оформленный уже в судебном порядке. В судебном разбирательстве потребуется какое то обоснование решения ГАИ по протоколу, которое они вынесли, (можно назвать и заключением или как то по другому). Оно может быть как в письменном виде, так и озвученное представителем ГАИ в суде, и это будет занесено в протокол заседания суда. Опять же это всё понадобится только в случае спорных вопросов.
Так что Ваше словоблудие приберегите для ГУГЛа и ЮТУБа.

Извиняюсь, поторопился, это всё предназначается ВАМ, дорогой наш умник:
"ГАИ в любом случае оформляет протокол и выносит постановление об административном правонарушении в котором чёрным по белому указывается на виновника административного правонарушения. Практики оформления протоколов на обоих участников нет, обоюдку может признать только суд, если кто то из участников захочет обжаловать (опротестовать это только игра слов). И уже суд будет решать отменять или не отменять решение ГАИ и, в случае отмены старого, появится новый протокол, оформленный уже в судебном порядке. В судебном разбирательстве потребуется какое то обоснование решения ГАИ по протоколу, которое они вынесли, (можно назвать и заключением или как то по другому). Оно может быть как в письменном виде, так и озвученное представителем ГАИ в суде, и это будет занесено в протокол заседания суда. Опять же это всё понадобится только в случае спорных вопросов.
Так что Ваше словоблудие приберегите для ГУГЛа и ЮТУБа.

В постановлении указана вина ТОЛЬКО в совершении правонарушения, НО НЕ ВИНА В ДТП.
До тебя реально не доходит?
Практики когда выносится постановление в отношении обоих участников ДТП - дофига и больше.
И протокол не обжалуется, не опротестовывается (опротестовывается - может сказать только гуглоюрист), и не отменяется от слова совсем, и никакой новый протокол в судебном порядке появиться не может в принципе :)

Но в любом случае, ни в протоколе, ни в постановлении не указывается вина в ДТП.

вот такие кондомы на комсе каждую минуту едут в сторону левого и пофиг, что уже красный они типа завершают манёвр. а повернуть налево к юнному приходится на красный. нюхачи вообще не работают только нюхать умеют.

Ты, действительно, децибел, или только притворяешься?

Желтый не запрещающий сигнал, значит на него можно ехать. А вот тот тормоз который совершал манёвр не убедился в безопасности оного, за что и получил! учить надо!