Читатель Сити-н прислал в редакцию видео момента ДТП — на перекрёстке столкнулись «четвёрка» и кроссовер. Водитель ВАЗа не успел повернуть налево на Куйбышева перед едущим навстречу автомобилем. В итоге получил сильный удар в правый бок.
О пострадавших информации нет.
Комментарии /77
Так что рав4 мог ехать хоть на желтый, хоть на красный, хоть на фиолетовый, ВАЗий всё равно обязан был уступить ему дорогу.
Так что рав4 мог ехать хоть на желтый, хоть на красный, хоть на фиолетовый, ВАЗий всё равно обязан был уступить ему дорогу.
Понятия у вас. У меня цитата из ПДД, в которой ни слова не сказано про сигнал светофора для авто, движущегося на встречу.
По сути, ВАЗий должен убедиться только в одном - едет ли кто-то ему навстречу. Если едет - ВЗий ждёт. Если не едет - ВАЗий завершает манёвр. ВАЗия вообще не должно заботить, какой цвет светофора у встречного авто, он в теории даже знать этого не может.
Водителю Рав4 выпишут штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал. А виновным в ДТП признают ВАЗ.
P.S.: не надо трактовать ПДД, их надо читать и понимать как есть.
Водителю Рав4 выпишут штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал. А виновным в ДТП признают ВАЗ.
P.S.: не надо трактовать ПДД, их надо читать и понимать как есть.
Понятия у вас. У меня цитата из ПДД, в которой ни слова не сказано про сигнал светофора для авто, движущегося на встречу.
По сути, ВАЗий должен убедиться только в одном - едет ли кто-то ему навстречу. Если едет - ВЗий ждёт. Если не едет - ВАЗий завершает манёвр. ВАЗия вообще не должно заботить, какой цвет светофора у встречного авто, он в теории даже знать этого не может.
Водителю Рав4 выпишут штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал. А виновным в ДТП признают ВАЗ.
P.S.: не надо трактовать ПДД, их надо читать и понимать как есть.
Водителю Рав4 выпишут штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал. А виновным в ДТП признают ВАЗ.
P.S.: не надо трактовать ПДД, их надо читать и понимать как есть.
Сколько открытий чудных готовит тебе общение с инструктором автошколы.
Так что рав4 мог ехать хоть на желтый, хоть на красный, хоть на фиолетовый, ВАЗий всё равно обязан был уступить ему дорогу.
Подскажи пункт ПДД, где такое написано, поржу над тобой.
Подскажи пункт ПДД, где такое написано, поржу над тобой.
Подскажи пункт ПДД, где такое написано, поржу над тобой.
Тужься, тужься.
Казалось бы, куда проще может быть написано. Однако, не каждый новокузнецкий водятель осилил.
Тужься, тужься.
Читай пдд 6.13 и пояснение к нему 6.2 и не тужся )))
Казалось бы, куда проще может быть написано. Однако, не каждый новокузнецкий водятель осилил.
У лады загорелся желтый. Так что прикинь, не действует тут этот пункт пдд.
У лады загорелся желтый. Так что прикинь, не действует тут этот пункт пдд.
С чего ты решил, что светофор синхронизирован в обе стороны? Иначе говоря, для рав4 и для лады горит один и тот же сигнал. Может такое быть? Может, много таких светофоров.
Если рав4 поедет на красный, он будет наказан за проезд на красный. Но в ДТП будет виноват ваз. Это логика наших ПДД, нравится она или нет.
Есть ещё более странные ситуации. Например, ты поворачиваешь налево, выезжая с прилегающей территории. Два ряда остановились тебя пропустить, а по встречке несётся дятел и бьет тебя, когда ты выезжаешь. И ты будешь виноват, не смотря на то, что дятел ехал по встречке. Потому что обязан был уступить тем, кто едет по главной. Не тем, кто едет по главной в соответствии с ПДД. А всем. Потому что не в твоей компетенции оценивать правильность действий других участников ДД.
С чего ты решил, что светофор синхронизирован в обе стороны? Иначе говоря, для рав4 и для лады горит один и тот же сигнал. Может такое быть? Может, много таких светофоров.
Если рав4 поедет на красный, он будет наказан за проезд на красный. Но в ДТП будет виноват ваз. Это логика наших ПДД, нравится она или нет.
Есть ещё более странные ситуации. Например, ты поворачиваешь налево, выезжая с прилегающей территории. Два ряда остановились тебя пропустить, а по встречке несётся дятел и бьет тебя, когда ты выезжаешь. И ты будешь виноват, не смотря на то, что дятел ехал по встречке. Потому что обязан был уступить тем, кто едет по главной. Не тем, кто едет по главной в соответствии с ПДД. А всем. Потому что не в твоей компетенции оценивать правильность действий других участников ДД.
А потом сходят на разбор, сильно удивятся и будут искать заговор с коррупцией.
Реально надо в обязательном порядке пересдавать экзамены при смене прав. Такая каша в головах, страшно становится.
Смирись с этим.
Смирись с этим.
Смирись с этим.
P.S. Я не водитель Форда и не такой упырь принципиальный, как он, если у кого-то возникла такая мысль. :)
С чего ты прикопался к правилам проезда перекрестка? Столкнулись два авто, один из них поворачивал налево, второй ехал прямо. ВСЁ. Столкновение произошло на полосе кроссовера, потому что ВАЗ не предоставил ему преимущество.
Если бы кроссовер столкнулся с авто, которое ехало по ул. Куйбышева, тогда были бы оправданы массовые вскукареки про желто-красный цвет.
P.S. Я не водитель Форда и не такой упырь принципиальный, как он, если у кого-то возникла такая мысль. :)
Но виновным признают ВАЗ, как не предоставившего преимущество при повороте налево. даже если бы тому уже красный горел.
С чего ты прикопался к правилам проезда перекрестка? Столкнулись два авто, один из них поворачивал налево, второй ехал прямо. ВСЁ. Столкновение произошло на полосе кроссовера, потому что ВАЗ не предоставил ему преимущество.
Если бы кроссовер столкнулся с авто, которое ехало по ул. Куйбышева, тогда были бы оправданы массовые вскукареки про желто-красный цвет.
Но виновным признают ВАЗ, как не предоставившего преимущество при повороте налево. даже если бы тому уже красный горел.
"Следовательно, К. задолго до подъезда к светофору должен был видеть и понимать о том, что в момент проезда светофора будет гореть запрещающий сигнал светофора и он может создать аварийную ситуацию, но не предпринял мер к торможению своего транспортного средства, а продолжил движение не уменьшая скорости автомобиля, подавая звуковой сигнал, так как видел, что водитель И. находится на перекрестке и завершает маневр поворота, следовательно, К. въехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении К. административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, "
Источник: zakon-auto.ru/info/narusheniya-pdd/krasnuy-svet.php
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: