Ищем свидетелей февральского ДТП с Вольво и ПАЗом (ФОТО)

А зачем искать-то кого-то? Тут вроде все понятно, ошалевший ПАЗик как обычно это бывает, влетел ))

Ну инспектора того мнения что автобус выезжающий с остановки,как описывает сам водитель автобуса, имеет приимущество, и может выезжать хоть через семь полос движения... хотя в правую полосу этот паз выпустили,а далее он совершая перестроение произвел удар по вольво! Вот и нужно доказать что водитель пазика устраивающий гонки на дорогах,нагло врет

Ну мож на вольво "учитель", тогда другой расклад.

не может пазик отъезжать от остановки через 7 полос.

Уступить дорогу автобусу, отъезжающему от остановки - пустить его на крайнюю правую полосу. Дальше он теряет преимущество и обязан совершать маневры, как говорится, на общих основаниях.

инспектора - на профпригодность!

Ну а мне инспектора вынесли постановление о нарушении пдд 18.3 признали меня виновным,т.к. в правилах не оговорено через сколько полос автобус может отъезжать от остановки и имеет приимущество! Вот и ищу свидетелей или видео! Т.к. в действительности водитель паза выехал в правую полосу,а после хотев обогнать в переди едующий автобус начал перестроение, а в объяснении пишет что отъезжал от остановки,объезжая впереди стоящий автобус(который по факту выезжал с остановки)причем через полосу , совершил ДТП!

В пазике ехали как минимум один свидетель Кондуктор:), а на вольво если сам точно знает что не виновен, ещё бы через год свидетелей искал, или видео!!

в вольво ехал так же пассажир, когторый был свидетелем! А поздно искать начал потому что месяц было разбирательство(опрос свидетелей) и был уверен в своей не виновности! Но наши инспектора считают себя умнее! И повторюсь еще раз,говорят что автобус может хоть через 7 полос выезжать и имеет преимущество,т.к. в пдд не оговорено через сколько полос выезжает автобус!

она могла обилечивать в этот момент, а свидетеля научить вообще не проблема, если нужен именно тот кто укажет как было на самом деле. но это если регистратор с пазика вдруг перестал работать!

так а вы практику подобных дел читали? может и не сложно опротестовать обвинение?

А когда на права учился, так едущий в машине инспектор записывал 5 баллов, если прям не остановился, пропуская отъезжающий автобус. При сдаче даже ушел на Металлургов из средней полосы в левую, поскольку у автобуса правая была занята стоящей машиной (в таком случае надо ему вторую полосу предоставлять, как мне объяснял инструктор, но никак не дальше) - и все равно записали нарушение. Совсем что-то с этими автобусами

Ну надо чтоб все из города уехали с личными авто у пускай пазики хоть зигзагом ездят. Уважаемые инспектора давайте тогда вы прям чётко внятно на камеру запишите репортаж с комментарием к данным пунктам дпт чтоб Весь Новокузнецк знал о том что пазик с остановки может выезжать на любую полосу. А то блин меня научили в авто школе что нужно уступать в крайней правой полосе по движению. Теперь буду маршрутки пропускать даже которые выезжают с остановки можетна встречной полосе

Так Пазики это маршрутное такси. А маршрутное такси вроде не имеет преимущества,отъезжая от остановки,как рейсовый автобус.

Все правильно, если на правой полосе стоит машина, автобус может выезжать от остановки в левую полосу, а другие участники движения должны уступать этому автобусу

Мне в заднее крыло когда пазик въехал тупо перестроился в меня,в ГАИ тоже уверял что он ехал прямо,а я его ударил и встал прямо, но фото доказали обратное. Так что за рулём маршруток...

В ГАИ вообще сидят. По понятиям судят,а не по ПДД. Хотя и так ясно.

если на правой полосе стоит машина - гаишник должен его обилетить,тогда и не надо будет таких сложностей.

правая полоса была свободная...

а если стоит такой же автобус и высаживает пассажиров,тогда что?

если стоит автобус то у выезжающего преимущество! и его должны выпустить! Но в моем случае оба автобуса начали движение и выехали в правую полосу,я их туда все таки пропустил! Но после этого второй автобус решил обогнать впереди едущий и начал перестроение во вторую полосу и тем самым произвел удар мне в заднюю правую дверь! А в гаи начал говорить что передомной стоял автобус,и объезжая его выезжал с остановки и произошло ДТП! тем самым оказавшись невиновным! показания якобы стоявшего автобусника,я постоял около минуты на остановке,выехал,и без происшествий доехал до следующей остановки!ни какого ДТП не видел!!! Вот и проблемма!

Автобус на остановке, производящий посадку и высадку пассажиров не является припятствием (пункт пдд не помню). Следовательно маршрутка не имела право выезжать в следующию полосу не убедившись, что ее пропускают. Нормальный адвокат разрулит и без видео.

Просто с видео было бы проще и быстрее доказать свою не виновность! Но походу видео уже не найти!(

Видео наврятли вы найдете, хотя странно, на каждой маршрутке ща есть регистратор.
На счет припятствия ввиде автобуса на остановке я оказался не прав. Был ответ Кислякова, что автобусы могут отъезжать от остановки, как им в голову взбредется, и тут тяжко доказать виновность маршрутки. Виновность маршрутки в том, что он не убедился (в правилах написанно что он должен убедиться), это уже обоюдка. Вам полюбому нужен нормальный адвокат. Маршрутка въехала взаднюю часть авто, можно смело говорить, что маршрутка не паказала поворот, либо паказала когда водитель вольво не мог уже видеть, т.к. уже передняя часть вольво совершила опережение машрутки (как то так). Желаю вам удачи!

Я указывал что указатель поворота на автобусе не был включен! Но инспектора пояснили что даже 10 сведетелей если скажут что его не включали,но водитель автобуса укажет что включал,то автоматически поверят автобуснику... т.к. в правилах не оговорено через сколько полос автобус может отъезжать от остановки,то сказали хоть через 10 полос может выезжать... но я указывал и хочу доказать что автобус не от остановки отъезжал,а делал перестроение уже отъехав от остановки... потому и надеюсь на видео!!!!

вот про это и спрашивал!

попробуй с маршрутчиком договориться,у него повреждений на 1руб,а у тебя на 30.000,единственный выход.