Не заметившего «кирпич» заметили в ГИБДД (ВИДЕО)

10:3818-08-2017

31

38

Читатель

водитель расстрелян, семья раскулачена и сослана в глубь Сибири, а Павлику Морозову сахарок

10:4318-08-2017

6

28

Читатель

Оперативненько!

10:4918-08-2017

6

10

Читатель

Блеф!!!

10:5018-08-2017

23

16

Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

10:5118-08-2017

2

Читатель

Крепите по закону!

10:5318-08-2017

16

13

Сандро

У автора язык длинный

10:5718-08-2017

10

12

Для Сандро

А ты его измерял?

11:0518-08-2017

4

28

Читатель

Правильно наказывают, кому то правила, а кто то должен от этого страдать?! Чем он лучше других то, правила едины, сел за руль смотри на знаки и крути башкой! Может чаще сюда будут бросать видео с маршрутками и ГАИ возьмется и за них?! Это дома уже и не нарушай, и никто ничего не скажет! Будь человекам, езжай по правилам!

11:1118-08-2017

6

Рамуланин►Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

Ты зачем плагиатом занимаешься? Нехорошо.

11:1218-08-2017

8

3

Читатель

да чтож такое то? гибдд когда уже ПДД, КРФобАП, комментарии к ним, разъяснения ВС РФ прочитают уже? да не образует 1.3 ПДД состава АПН, и тем более к ответственности по ч.3 ст 12.16 за нарушение п 1.3ПДД нельзя привлечь, или гибдд Новокузнецка настолько уверены в тупости Новокузнецких водителей, что можно толкнуть "ааааа, мы его наказали" и всё?

11:1318-08-2017

6

1

222►Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

А что дадут данные заявителя простому тупому водятлу??? Ну будешь знать ФИО и что дальше??? Если у тебя нет доступа к базе, то адрес узнать не сможешь, а если и узнаешь адрес регистрации, то далеко не факт, что заявитель там проживает.

11:1418-08-2017

3

8

молодцы ГИБДД

так их!!!!

11:1518-08-2017

6

15

Читатель

Видно было по тому видео, что человек затупил. И он оказался честным, признался во всем сам, повинился. Другой бы на его месте послал бы куда подальше и все отрицал. а этот честный. В итоге наказали простого честного затупившего водителя. Доносчики довольны: они себя крутыми ощущают, нормальные люди страдают. Только непримиримое презрение к доносчикам способно остановить этот бред.

11:1618-08-2017

14

12

Читатель►222

А что дадут данные заявителя простому тупому водятлу??? Ну будешь знать ФИО и что дальше??? Если у тебя нет доступа к базе, то адрес узнать не сможешь, а если и узнаешь адрес регистрации, то далеко не факт, что заявитель там проживает.

Найдутся те, у кого есть доступ. И потом машина доносчика сгорит, или ножку он сломает на лестнице. Глядишь, их пример другим наука будет. Поменьше станут доносить на своих же простых людей.

11:1918-08-2017

5

12

Читатель►Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

Мне тоже смешно наблюдать, как люди верят в то что по видеосъемке на сити-н выносят постановление.

11:1918-08-2017

2

7

Читатель

скоро дойдет что гайцы из кабенетов выкатываться будут от безделья сиди в сети смотри и штрофуй водилы сами себя сьедят

11:2318-08-2017

2

7

Читатель

Самый простой способ вывернуться из ситуации, запросить подлинность видеосъемки с картой памяти.

11:2818-08-2017

2

3

Справедливый

Номер постановления в студию! Феик все это, а если и наказали, то получается водитель протупил второй раз.

11:2918-08-2017

3

10

Читатель►Читатель

Самый простой способ вывернуться из ситуации, запросить подлинность видеосъемки с картой памяти.

Самый простой вариант сказать: ничего не знаю, я за рулем не был, ключи на работе оставил в столе, мойке (или еще где), кто мог ехать не знаю, я на даче был, в командировке, и вообще пояснять ничего не буду.

11:3918-08-2017

7

9

Читатель

автору который выложил видео чтоб его доброе дело вернулось ему в семикратном размере

11:4118-08-2017

2

8

Ушлый►Читатель

Самый простой вариант сказать: ничего не знаю, я за рулем не был, ключи на работе оставил в столе, мойке (или еще где), кто мог ехать не знаю, я на даче был, в командировке, и вообще пояснять ничего не буду.

Самый простой способ вывернуться, это вообще не давать объяснений. На крайняк воспользоваться ст. 51 Конституции. Сотрудники полиции в этом случае должны будут доказать что именно владелец был за рулем.

11:4418-08-2017

2

ПИМ►Читатель

да чтож такое то? гибдд когда уже ПДД, КРФобАП, комментарии к ним, разъяснения ВС РФ прочитают уже? да не образует 1.3 ПДД состава АПН, и тем более к ответственности по ч.3 ст 12.16 за нарушение п 1.3ПДД нельзя привлечь, или гибдд Новокузнецка настолько уверены в тупости Новокузнецких водителей, что можно толкнуть "ааааа, мы его наказали" и всё?

Насколько понимаю, по п.4 ст.12.16 нельзя привлечь, т.к. она является отсылочной и отсылка на п.1.3 ПДД в данном случае дает основание оспорить наказание. А п.3 ст.12.16 - прямая норма - выезд на встречку...

11:5018-08-2017

4

5

Читатель►Читатель

Найдутся те, у кого есть доступ. И потом машина доносчика сгорит, или ножку он сломает на лестнице. Глядишь, их пример другим наука будет. Поменьше станут доносить на своих же простых людей.

Это что угроза???

11:5218-08-2017

Читатель►ПИМ

Насколько понимаю, по п.4 ст.12.16 нельзя привлечь, т.к. она является отсылочной и отсылка на п.1.3 ПДД в данном случае дает основание оспорить наказание. А п.3 ст.12.16 - прямая норма - выезд на встречку...

разъяснение ВС РФ 18, п 8.1, нарушение требований знаков 3.1, 5.5, 5.7.1, 5.7.2, образует объективную сторону АПН, ответственность за котоое предусмотрено ч3. ст.12.16 КРФобАП, в названии статьи 12.16, русским языком написано "нарушение требований знаков и разметки", про нарушение п 1.3 ПДД близко не валялось там

11:5218-08-2017

2

Читатель

Самое интересное, нужно доказать что там был водитель (виновный)

11:5218-08-2017

7

10

Доносчик►Читатель

Найдутся те, у кого есть доступ. И потом машина доносчика сгорит, или ножку он сломает на лестнице. Глядишь, их пример другим наука будет. Поменьше станут доносить на своих же простых людей.

Доносили, доносим и будем доносить, вовремя сделанный ДОНОС это вовсе не ДОНОС, а АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!!!

11:5318-08-2017

2

4

Читатель►Доносчик

Доносили, доносим и будем доносить, вовремя сделанный ДОНОС это вовсе не ДОНОС, а АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!!!

12:1018-08-2017

Анатолий►Читатель

разъяснение ВС РФ 18, п 8.1, нарушение требований знаков 3.1, 5.5, 5.7.1, 5.7.2, образует объективную сторону АПН, ответственность за котоое предусмотрено ч3. ст.12.16 КРФобАП, в названии статьи 12.16, русским языком написано "нарушение требований знаков и разметки", про нарушение п 1.3 ПДД близко не валялось там

Там же вот так: Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Т.е. нарушение именно "любого" дорожного знака, "например таких-то", т.е. это пример, действие пункта распространяется на нарушение требований любого дорожного знака. в том числе и знака "одностороннее движение". разве не так? А по п.4, действительно, нельзя привлечь, но тут об этом речь и не идет..

12:1818-08-2017

Читатель►Анатолий

Там же вот так: Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Т.е. нарушение именно "любого" дорожного знака, "например таких-то", т.е. это пример, действие пункта распространяется на нарушение требований любого дорожного знака. в том числе и знака "одностороннее движение". разве не так? А по п.4, действительно, нельзя привлечь, но тут об этом речь и не идет..

нарушение требований знака 3.1 "Въезд запрещен"(Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении" ст. 12.16 называется "Нарушение требований знаков и разметки", а не "незнание ПДД", а давайте сразу за госизмену, как нарушителю Конституции РФ 25 лет без права переписки, т.к. п 15.2 Конституции РФ тоже требует "...., граждане ... обязаны соблюдать Конституцию Рф и ЗАКОНЫ", ага?

12:2418-08-2017

Анатолий►Читатель

нарушение требований знака 3.1 "Въезд запрещен"(Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении" ст. 12.16 называется "Нарушение требований знаков и разметки", а не "незнание ПДД", а давайте сразу за госизмену, как нарушителю Конституции РФ 25 лет без права переписки, т.к. п 15.2 Конституции РФ тоже требует "...., граждане ... обязаны соблюдать Конституцию Рф и ЗАКОНЫ", ага?

Ну это же заметка газетная "установили нарушение п.1.3 ПДД", а статья-то КоАП (точнее, даже пункт статьи) приведена правильная, мы же не видим, что написано в постановлении

12:2818-08-2017

7

2

Читатель

Вы как не поймёте одного! если все будут ездить по правилом, город встанет одной большой пробкой . И если ехать будут все с одной скорости 60 км .только представьте что будет

12:2818-08-2017

пим

Просто как пример: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 29 августа 2016 г. N 47-АД16-7, чел тоже пытался оспорить п.3, а не вышло... По п.4 практика в пользу видителей

12:3018-08-2017

3

4

Читатель►Доносчик

Доносили, доносим и будем доносить, вовремя сделанный ДОНОС это вовсе не ДОНОС, а АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!!!

Пока ваши персональные данные какой нибудь обиженный сисадмин не сольет в сеть. Вот тогда обхохочитесь. У подлости срока давности нет и по случаю ответить придется.

12:3018-08-2017

Читатель►Анатолий

Ну это же заметка газетная "установили нарушение п.1.3 ПДД", а статья-то КоАП (точнее, даже пункт статьи) приведена правильная, мы же не видим, что написано в постановлении

п 1.3 ничего не запрещает, а только лишь обязывает знать и выполнять требования ПДД, ст 12.16 предусматривает наказание за нарушение требования знака, на что и указал ВС РФ, особо одаренным судьям и гаишникам, им дай волю, они оставят в КОАП одну статью - нарушение п 1.3, и санкцию штраф 100тыр или лишение на 5 лет, пусть работать научатся

12:3518-08-2017

5

Читатель►Рамуланин

Ты зачем плагиатом занимаешься? Нехорошо.

Да задолбали эти Дятлы!!!
А ты все верно рассудил!!!

12:4218-08-2017

1

5

1

"Доносили, доносим и будем доносить, вовремя сделанный ДОНОС это вовсе не ДОНОС, а АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!!!"

А потом люди удивляются, кто же это при Иосифе Виссарионовиче настрочил такое огромное количество доносов?! Просто люди выражали свою АКТИВНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ.

12:4818-08-2017

4

2

Читатель►Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

Все такие "самсебеюрист", куда бы деться...

12:4918-08-2017

4

Читатель►Читатель

Блеф!!!

+1
фэйконовости множатся))

12:5218-08-2017

6

1

Толик►Читатель

Для того чтобы наказать в данном случае правонарушителя недостаточно одной видеосъемки. Необходимо так же письменное заявление от автора и для принятия решения по существу необходимо опросить правонарушителя. только после этого выноситься постановление. Так же правонарушитель может ознакомиться с материалом, т.е. узнать полные данные заявителя!

Какое постановление осел? В этом случае составляют протокол

12:5618-08-2017

4

Читатель

Если накосячил - отвечай, на то он и закон! и не надо тут Сталиных приплетать. А то вы как шкуры - если никто не видит - значит можно нарушать, а если видят - то нельзя. Нет у вас совести и чести получается

13:1918-08-2017

3

4

Читатель►Читатель

Найдутся те, у кого есть доступ. И потом машина доносчика сгорит, или ножку он сломает на лестнице. Глядишь, их пример другим наука будет. Поменьше станут доносить на своих же простых людей.

А потом нарушителю ПДД к 5000 тысячам припаяют срокв 5 лет за телесные повреждение или уничтожение чужого имущества. Вот и будет пример другим: нарушил - понёс наказание, поджёг или ударил - получил срок.

13:2118-08-2017

1

Читатель►пим

Просто как пример: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 29 августа 2016 г. N 47-АД16-7, чел тоже пытался оспорить п.3, а не вышло... По п.4 практика в пользу видителей

наши суды это просто кладезь премудрости, однако же суд в постановлении указывает: "Ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", п.1.3 ПДД не запрещает движение во встречном направлении, его в данном случае запрещал знак 5.7.1 (что собственно и указал ВС РФ в постановлении 18), далее суд указывает что водитель нарушил требования знака 5.7.1, а не требования п.1.3 ПДД, и именно за нарушение требований знака 5.7.1 водитель правомерно привлечен к ответственности по ч3 ст12.16 и решение нижестоящих судов необходимо оставить в силе

13:2418-08-2017

5

Читатель►Толик

Какое постановление осел? В этом случае составляют протокол

Спасибо толик поправил. За оскорбление можно и ответить!

13:3218-08-2017

3

Читатель►Доносчик

Доносили, доносим и будем доносить, вовремя сделанный ДОНОС это вовсе не ДОНОС, а АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!!!

вот только не надо ляля ладно с гражданской позицией, если вы вы водитель то не раз обруливая ямку заезжали колесом на линию сплошной разметки, не пристегивались, превышали скорость, не включали поворотник, а это все между прочим нарушение ПДД и за это предусмотрен штраф, сходи в гибдд сдайтесь!

14:3718-08-2017

1

Александр

Лень объехать вот под два знака лезет.

14:3918-08-2017

3

6

Размечтался►Читатель

А потом нарушителю ПДД к 5000 тысячам припаяют срокв 5 лет за телесные повреждение или уничтожение чужого имущества. Вот и будет пример другим: нарушил - понёс наказание, поджёг или ударил - получил срок.

Ты его поймай для начала и докажи что это он. Долг можно продать,проиграть в карты или еще как. Есть так называемые "торпеды" за дозу. Вариантов масса. Это ты "общественник" думай прежде чем кого то выставлять на всеобщее обозрение. Следи за собой лучше.Уверен - ставишь свое авто около дома,твои малолетние мусорят в подъезде и много еще чего.Отсюда и злоба к окружающим. Не стоит собой подменять сотрудников ГИБДД и прочих росгвардейцев. Этим сюжетам одно название -из под тишка,т.е. сам то автор в тени. Подло это.

15:2018-08-2017

1

3

Читатель►Размечтался

Ты его поймай для начала и докажи что это он. Долг можно продать,проиграть в карты или еще как. Есть так называемые "торпеды" за дозу. Вариантов масса. Это ты "общественник" думай прежде чем кого то выставлять на всеобщее обозрение. Следи за собой лучше.Уверен - ставишь свое авто около дома,твои малолетние мусорят в подъезде и много еще чего.Отсюда и злоба к окружающим. Не стоит собой подменять сотрудников ГИБДД и прочих росгвардейцев. Этим сюжетам одно название -из под тишка,т.е. сам то автор в тени. Подло это.

Браво! Какое знание общественного дна!

15:2618-08-2017

2

3

Читатель►Читатель

Браво! Какое знание общественного дна!

Нессы. Веди себя достойно и тебя эти знания не коснутся. А вот подленьким опасаться стоит. Бог не фраер,все видит.

15:3518-08-2017

3

1

Читатель►Читатель

Нессы. Веди себя достойно и тебя эти знания не коснутся. А вот подленьким опасаться стоит. Бог не фраер,все видит.

Я-то веду себя в рамках закона и Божьих заповедей. Чего и вам желаю.

21:0318-08-2017

1

Читатель►Читатель

Я-то веду себя в рамках закона и Божьих заповедей. Чего и вам желаю.

Непохоже. Подсеваешь бздительным режиссерам,значит одобряешь. А это...читай выше.

14:2319-08-2017

2

Читатель

С учетом материалов дела, допустимости и достоверности указанных данных и учтя что административное законодательство ставит перед собой целью не карательную функцию а предупреждение. считаю возможным учтя совокупность вышеуказанных обстоятельств освободить от административной ответственности в связи малозначительностью правонарушения и ограничится устным предупреждением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушения, источник власти (народ.)

18:5319-08-2017

1

555

Идиотизм!!!

13:1120-08-2017

1

Илья

За 5000 судиться с гайками никто не будет! На то и расчитанно

21:5030-08-2017

бывает

У меня по молодости раз было подобное нарушение. Ситуация один в один, с таким же знаком на незнакомой дороге. Машин довольно мало. Перед перекрёстком смотришь, кто откуда и куда, проезжая перекрёсток всё внимание на помехи справа тому подобное. Кирпич был так же расположен, за перекрёстком. Уже после проезда перекрёстка замечаешь его, но как-то непонятно, для чего он там - не соображаешь!!! Навстечу едут Полисмены и пялятся во все глаза на меня. Я удивляюсь: что-то с машиной не так, что ли, чё пялятся-то? Не могу понять! Потом только дошло, что с перекрёстка дорога стала с односторонним движением! В тот раз обошлось без штрафа.

Комментарии /54

Авторизация через Хутор:

Местные новости