30 марта 2016 года судебные приставы МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по решению суда выселили гражданина Б. из ранее принадлежавшей ему квартиры.
Как рассказали в пресс-службе Управления ФССП по Кемеровской области, причиной конфликта стала новая семья экс-зятя гражданки В. Так, несколько лет назад гражданин Б. и его бывшая жена (дочь гражданки В.) взяли ипотеку на приобретение жилья, которую совместно выплачивали. Супруга трагически погибла, муж обзавелся новой семьей, а теща подала в суд, где доказала, что большую часть по ипотеке выплачивала ее ныне покойная дочь. Суд признал двухкомнатную квартиру собственностью гражданки В. и обязал гражданина Б. освободить жилье.
Приставы в свою очередь обязали мужчину добровольно освободить занимаемую жилплощадь и вывезти свои вещи в 5-дневный срок, а также предупредили, что в случае неисполнения требования по истечении указанного времени к нему будет применены принудительные меры и вне зависимости от его желания гражданин будет выселен.
- Воспрепятствовать представителям ведомства мужчина не стал и спокойно покинул занимаемую жилплощадь, но оставил, а точнее не оставил там ничего. Так, новокузнечанин не только ободрал обои со стен, но и практически снял всю штукатурку, отбил весь кафель на кухне и ванной, вынес всю сантехнику, и высверлил розетки и выключатели в квартире. Была ли это «помощь» для будущего ремонта «любимой» тещи или злая шутка? Для нас так и осталось тайной. В настоящее время теща в очередной раз подала в суд на экс-зятя за порчу имущества, - рассказала Елена Козелкова заместитель начальника МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.
Комментарии /56
да и вообще, в браке совместно нажитое имущество...
да и вообще, в браке совместно нажитое имущество...
если даже ипотеку брала бывшая жена до замужества, то выплачивали то они её совместно!
... на милая 100 тыр с моей премией сходи внеси очередной транш в банк за ипотеку..
с...а россейскые законы ыть... надо было самому в банк ходить и чеки все, под своей подущкой сохранять...
В данном случае дети по видимому отсутствуют, так что по сути даже при худшем раскладе квартира должна делиться так: половина жилья сразу же принадлежит мужу, вторая половина делится между мужем и тещей. Иными словами по закону теща с этой квартиры может получить максимум 1/4 долю. Каким образом совместно нажитое имущество перешло в собственность тещи полностью - большой вопрос.
Так что выходит просто не подкован быв. муж. в юриспруденции, если обратится к специалистам, я думая решаемо
у этого "зятька" долг по алиментам 500т. р. в счет погашения алиментов забрали долю в квартире. Мало того квартира была приобретена в ипотеку, после года совместного проживания "зятька" выгнали с работы за разбой и пьянство (работам ППС), супруга подала на развод и на алименты, выгнал с этой квартиры супругу и дочь которой 3х лет не было на улицу. Его лишили род. прав (он был так рад)))), но забыл что обязанности остаются). Все это время бывший зятек угрожал, пугал, даже своих товарищей натравливал и своих "больных на голову" родственничков. На нервной почве у бывшей супруги онкология....Все это время "зятек" скрывался от алименты не платил... и вдруг о чудо начал интересоваться судьбой ребенка. Вся история эта длилась 10 лет, теща прошла все круги ада, что бы добиться справедливости, во благо своих детей. В статье написано что высилися без проблем-чушь полная , выселился он через полгода . У него есть еще собственность , так что на улице он не остался.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: