Следователем отдела полиции «ФПК» управления МВД России по г. Кемерово окончено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 53-летнего местного жителя. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ «Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба».
Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области, в сентябре этого года в полицию обратилась женщина, которая сообщила, что неизвестный мужчина пытается разбить стекло на ее автомобиле «Шкода Октавиа». По сигналу незамедлительно выехал экипаж ДПС. Сотрудники полиции задержали злоумышленника. Им оказался 53-летний местный житель. В отношении него было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неположенном месте переходил проспект Молодежный. Водителю двигавшегося по проезжей части автомобиля «Шкода» пришлось остановиться, чтобы не совершить наезд на пешехода. Автолюбительница посигналила нетрезвому нарушителю, после чего он вдруг подбежал к машине, запрыгнул на капот, начал бить кулаком по лобовому стеклу и в результате повредил его со стороны водителя. Сумма причиненного ущерба составила более 16 000 рублей.
В ходе следствия фигурант полностью признал свою вину. Все произошедшее он объяснил состоянием опьянения и тем, что незадолго до инцидента поругался со своей сожительницей и был зол на всех женщин.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база. Уголовное дело направлено в Заводский районный суд города Кемерово. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 5 лет лишения свободы.
Комментарии /49
Ибо не хрен злить бедных и голодных патриотов.
почему же бабы тогда не спиваются от проблем ? например когда муж бросает жену с детьми, алиментов не платит о детях даже слышать не хочет ???
правильный ответ - некогда ерундой заниматься, надо вкалывать. такие бедняжки от безделья маются, вот и все. работали бы, для семьи старались, то и некогда было бы сопли размазывать.
почему же бабы тогда не спиваются от проблем ? например когда муж бросает жену с детьми, алиментов не платит о детях даже слышать не хочет ???
правильный ответ - некогда ерундой заниматься, надо вкалывать. такие бедняжки от безделья маются, вот и все. работали бы, для семьи старались, то и некогда было бы сопли размазывать.
почему же бабы тогда не спиваются от проблем ? например когда муж бросает жену с детьми, алиментов не платит о детях даже слышать не хочет ???
правильный ответ - некогда ерундой заниматься, надо вкалывать. такие бедняжки от безделья маются, вот и все. работали бы, для семьи старались, то и некогда было бы сопли размазывать.
А может даже матюгнулась в адрес мужичка.
А может даже матюгнулась в адрес мужичка.
Согласно Правилам дорожного движения, автоледи могла использовать звуковой сигнал ТОЛЬКО для предотвращения ДТП. Но она уже остановила автомобиль! Значит, ДТП (уже!) не могло произойти. Следовательно, дама применила звуковой сигнал с целью испугать пешехода, из хулиганских побуждений, вот и получила адекватный ответ. В Германии, скажем, к суду привлекли бы и автоледи, т.к. своим антиобщественным поведением она причинила неприятности не только конкретному пешеходу, но и окружающим гражданам, домашним животным и т.д.
Кто из них больший злодей?
ну так то да, мышление стереотипами, еще одна мужская особенность после соплежуйства )))
Другой может быть и прошёл мимо, а этот видишь кинулся громить.
Так, что лучше быть сдержаннее в таких случаях.
Если конечно 100% будешь уверенным, что с тобой нечего не случиться, то выпускай эмоции, негодуй и тп.
Согласно Правилам дорожного движения, автоледи могла использовать звуковой сигнал ТОЛЬКО для предотвращения ДТП. Но она уже остановила автомобиль! Значит, ДТП (уже!) не могло произойти. Следовательно, дама применила звуковой сигнал с целью испугать пешехода, из хулиганских побуждений, вот и получила адекватный ответ. В Германии, скажем, к суду привлекли бы и автоледи, т.к. своим антиобщественным поведением она причинила неприятности не только конкретному пешеходу, но и окружающим гражданам, домашним животным и т.д.
Кто из них больший злодей?
Согласно Правилам дорожного движения, автоледи могла использовать звуковой сигнал ТОЛЬКО для предотвращения ДТП. Но она уже остановила автомобиль! Значит, ДТП (уже!) не могло произойти. Следовательно, дама применила звуковой сигнал с целью испугать пешехода, из хулиганских побуждений, вот и получила адекватный ответ. В Германии, скажем, к суду привлекли бы и автоледи, т.к. своим антиобщественным поведением она причинила неприятности не только конкретному пешеходу, но и окружающим гражданам, домашним животным и т.д.
Кто из них больший злодей?
Как вам версия? То-то! Меняет дело!
Напоминаете персонаж романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Словарь Эллочки-людоедки составлял 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. Но у Вас словарь значительно обширнее.
Напоминаете персонаж романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Словарь Эллочки-людоедки составлял 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. Но у Вас словарь значительно обширнее.
если бы недоносок прыгнул на толпу молодняка - пробили бы ему башку - однозначно
а на училок, которые косят под интеллигенцию и пытаются учить, а по жизни лохушки - наплевать
если бы недоносок прыгнул на толпу молодняка - пробили бы ему башку - однозначно
а на училок, которые косят под интеллигенцию и пытаются учить, а по жизни лохушки - наплевать
если бы недоносок прыгнул на толпу молодняка - пробили бы ему башку - однозначно
а на училок, которые косят под интеллигенцию и пытаются учить, а по жизни лохушки - наплевать
Другой может быть и прошёл мимо, а этот видишь кинулся громить.
Так, что лучше быть сдержаннее в таких случаях.
Если конечно 100% будешь уверенным, что с тобой нечего не случиться, то выпускай эмоции, негодуй и тп.
Такая вот автоледи.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: