Новокузнечанину дважды пришлось судиться из-за робота-пылесоса, который хорошо сосал, но плохо видел

Новокузнечанин купил робот-пылесос, однако в процессе эксплуатации оказалось, что техника имеет существенные недостатки. Истец обратился в мировой суд с требованием вернуть средства, потраченные на товар, которые были удовлетворены. Однако затем мужчине пришлось ещё раз писать заявление, уже в суд федеральный, т.к. ответчик деньги не возместил.

«Истцом был заказан и оплачен в интернет-магазине у продавца ООО «Эдил-Импорт» для личного пользования товар робот-пылесос <данные изъяты> по цене 28 990 руб. На товар был установлен гарантийный срок — 1 год. При эксплуатации товара в течение гарантийного срока в нём были обнаружены существенные недостатки. В товаре имеется существенный недостаток по признаку неоднократности. Первый раз в товаре устранялся недостаток — «не видит базу» (имеется в виду, что пылесос не возвращается на док-станцию зарядки). Второй раз в товаре обнаружен такой же недостаток — это установлено проверкой качества», - говорится в исковом заявлении.

Новокузнечанин подал в мировой суд иск о расторжении договора купли-продажи, а также о возмещении денежных средств. Однако несмотря на положительное решение средства истцу не поступили, и пришлось подавать новый иск.

В итоге исковые требования новокузнечанина были удовлетворены частично. Суд вынес решение взыскать с ООО «Эдил-Импорт» стоимость товара в размере 28 990 руб. (решение суда в данной части не исполнять в связи с фактическим исполнением), неустойку в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., разницу в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 14 700 руб., штраф 37 845 руб., почтовые расходы 79,80 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.